引用文章從劉亦菲是變性人看城邦網友攻擊事件

<><><><><><> 一個人的天空 等級：7 留言｜加入好友

變性人 回覆此篇　刪除 2009/04/09 05:05 段大俠可能也是變性人,寫了許多文之後性情大變,聽說以前很固執現在一派輕鬆 段譽(tuankochin) 於 2009-04-09 08:36 回覆： 刪除 哈哈！這段話如果是別人寫的，我一定勃然大怒，發文斥責。但天空回應的又另當別論，到底是我修養好呢？還是因為這是天空寫的。所以我才沒有動怒，我想最主要的原因還是因為彼此熟悉，有信賴度，了解對方絕無惡意，所以才能夠開心回應。這就是我一再強調的，剛開始不要與剛互動的網友太過熱絡，而是觀察一段時間，瞭解格主的想法與個性，只要瞭解之後，就知道該如何回應。哈哈哈！這段回應讓我大笑。

記得當初自己也曾因為回應網友文章，被網友痛斥。但我並無惡意，純粹是認知、觀點不同。格主認為應該對年輕、新進網友鼓勵，去推薦或回應這些新進網友的文章。但我卻認為很多事情必需要靠自己，而不是靠別人的鼓勵與支持。如果有一天別人不鼓勵或支持，是不是就寫不下去。結果這位網友看到我的回應，勃然大怒，發文駁斥我的觀點。最後我把我的文章回應刪除，又引起這位網友的冷潮熱諷。雖然心中不悅，但我並沒有發文反駁，而且我還認為這位格主的做法是對的。因為如果他沒有直接駁斥，我以後可能還是會寫些格主不中聽的話，而這就是我們的互動模式。但因為格主嚴厲駁斥我的文章回應，我只是不再瀏覽及推薦這位格主的文章，對這位格主其實也沒有多大損失。

沒想到隔了一年多之後，我發覺我現在的作法跟那位嚴厲駁斥我的格主極其相似。而且我也覺得這沒有什麼不好，人都有「好為人師」的缺點（當然也包括我在內）如果一開始就以指正、糾正網友的觀點開始互動，慢慢的就變成習慣，而且也沒有覺得什麼不對。但如果格主不喜歡這種互動模式，在第一時間就表達自己的看法，對彼此反而有利。因為如果以後還想要繼續互動，就必需修正互動模式，否則乾脆就不要互動往來，大家在自己的部落格開心寫文，以免為了部落格互動引起彼此的不快，甚至衝突。

我與天空的互動起因，在於有一次我「興之所致」在天空文章回應寫武俠小說，為了延續武俠小說，所以不斷的回應天空的文章，久了就成為習慣。所以回應她的文章，我從來沒有正經回應，而這是我們一開始就建立的互動模式，慢慢的就變成習慣。所以她說我是「變性人」以前極其固執，現在一派輕鬆。我不但沒有任何不悅，反而哈哈大笑，原因在於彼此瞭解，對方絕無惡意或有意嘲諷，自然會以輕鬆的態度去看待。

但如果完全沒有互動往來的網友，就算只是開玩笑或不認同板主的觀點。也不要提出不同的看法，而是先觀察一段時間，先瞭解板主的思想與個性，再作回應，才能夠讓彼此有良性互動的空間。

我也曾去其他板主的部落格，留言及回應表達不同的看法。但事後檢討與反省，我發覺我的做法是錯誤的。原因在於沒有先建立信賴感，彼此信任，在這種前提之下，也許自已的好意會引起對方的不快。例如，我看到一位網友轉貼一些很棒的文章，再加上一些文字就發佈。我覺得就算是轉貼文章文筆精湛，但長此以往，不會讓自己文筆進步，所以就悄悄話留言，表達我的看法，認為還是要自己寫文，既便是剛開始寫得不好，但時間久了，文筆自然就進步，但如果不斷的轉貼文章，就算是文章「內容精采」、「文筆精湛」又能夠代表什麼？

這位板主沒有做任何的回覆，我知道我的留言傷了板主。但我並無惡意，但反省、檢討的結果，我瞭解我做錯了。原因在於道理對不對是一回事，怎麼寫又是一回事。最主要的是對方聽不聽得進去，如果聽不進去，又得罪網友，又何苦好意留言提醒呢？

每個人的人生態度、價值觀、觀念、意識形態，都是經過無數次的思想重覆所形成的。很難因為別人的「隻字片語」而有所改變。就好比我很固執，別人也很難改變我的觀念。如果不是因為多年的大量閱讀，我會是一個「固執己見」、「頑固不通」的人。雖然現在還是如此，但前提是如果堅持的是對的，就是「擇善固執」、「很有定見」的人。

所以看到有人說我可能是變性人，我不僅沒有不悅，反而哈哈大笑。只因為這段話是天空所寫，換作其他人，我可能又要開始寫文痛斥對方，讓對方明瞭我不是好惹之人。