師大商圈居民自救會公聽會

原本所謂的「師大夜市」是指師大路和龍泉街之間的一商業區塊 ,現今已逐步侵入周邊巷弄。聚集越來越多店家及攤販,連我這個周邊居民也深感恐慌、困擾,小小的社區突增到700間商家,本來是文教區的人,瞬間陷身在市場中,彷彿掉入淪陷區。附近居民也開始焦躁、忍無可忍,最後決定於10/27發動自救會遊行。
「『師大』是社區,不是商圈、也沒有夜市!」居民不滿政府長期漠視師大商圈過度擴張,人潮、噪音、垃圾…,大家不滿「文教區被夜市攻占」,情緒沸騰沿途高呼口號,與一旁優閒逛夜市的民眾形成強烈對比。傍晚六點半,師大夜市已出現不少逛街的民眾,但下班後的居民也換上抗議背心、拉起布條,從泰順街五十巷口出發,沿途高喊「捍衛居住環境,還我社區安寧」。
北市議員李新和市政府相關局處首長參加居民自救公聽會,師大商圈周邊的古風里、古莊里、龍泉里長及部分商家、還有一些一樓房東也到場關心。大約有三百位民眾出席,把公聽會場擠得水洩不通,隱忍多時的居民情緒一次爆發,真是難以收拾,不時打斷官員談話,甚至怒嗆丁育群及商業處長劉佳鈞。
劉佳鈞表示,未來會劃出一處「商圈控制範圍」,逐漸把既存違法商家退出社區,也會建立商家登記預審制,先審查商業登記地址、消防、公安相關法令。環保局長吳盛忠也允諾,只要民眾檢舉,就會稽查。
官員的承諾並不能 即時澆熄民眾的怒火,有人當場要求北市交通局塗銷「師大『夜市』」公車站牌,「因為師大沒有夜市!」全場響起熱烈掌聲,有人進一步建議觀光傳播局把師大社區從「康青龍計畫」中移除永康街、青田街、龍泉里特色觀光區。台北市都市發展局局長丁育群說,兩天內編組執法人員,下周一(10/31)先清查泰順街五十巷的防火巷違法建物、違建、非法廣告,並勒令違法業者限期改善遷移,否則強制拆除;若不從,依法強制斷水斷電。
想想,有人夜夜在您家門口喧嘩到淩晨是啥滋味? 有一天您家成為陸客觀光的景點,是什麼感覺? 希望這些執事者能守住諾言,還給老百姓應有的寧靜生活。
【後記】`昨天早上和里長不期而遇,順便問他有關夜市案的處理,他手一攤,有些無可奈何的表情:「古風里的里長還怪我多事!」他說,這公聽會是他召集的。但我看他並沒任何失望表情,畢竟這只是他因應里民要求而做的工作。今早(11/23)又碰到,他說,要趕著去立法院,參與有關「師大夜市」處理的議題。他去辦公事,給人無關痛癢的感覺,可知,里民心中的痛,里民的憂鬱。
補記:台北市都市發展局依照原制定法規重申:巷道六米寬可開店,但不包括餐飲業,餐廳只能在巷道八米寬以上營業。
延伸閱讀:夜市再見_始作俑者是師大

( ↑源自Google )
夜市百態
↑↓ 這家就是有名的大台北滷店,人氣旺得不得了;旁邊都是格子店

↑自行挑選食材,然後倒入滷鍋內小煮兩分鐘,就可端入店內品嚐

↑↓ 小小格子店卻帶來無限的商機


這些在巷子裡,一連四家,其中一家是Pub,三家服飾店; 樓上是住家 ~

居民自救會掛布條遊行抗議,但夜市內人潮依然滿滿
延伸閱讀:可以一個人出門了
限會員,要發表迴響,請先登入
- 15樓. **J I M**2011/11/20 22:57的確是讓當地居民難為
個人發現問題癥結出在包括師大以及附近包租賺錢商家
師大為拓財源 在部份校舍外圍牆出租店面形成商圈
又附近一樓屋主出租給商家及攤販賺錢
大家也知道這師大不少外籍學生老師
而台灣小吃夜市又是觀光特色
於是就近形成夜市商圈
生意人嘛!哪裡有人潮當然就往那裡撈錢
尤其現在民眾就業賺錢困難
似乎要擋這些人的財路 需要更多阻力了
- 14樓. **J I M**2011/11/19 20:41政府管制與不管制 裡外不是人
大部份夜市幾乎都是由附近商圈機關學校生活機能因應而生
商業市場機能往往在需求與供給互動下得到發展
在這些做生意的商家房東屋主當然是樂觀其成
問題是原有的一般住戶
在一開始在生活機能非常方便下得到許多便利性
可是在夜市對於住宅的環境衝擊下
自然有其讓住家厭惡之處
相信還是有不少人 看見這裡人潮錢潮是求之不得
(人潮的帶動實屬不易)
但對於這些住戶卻不甚公平
看來這場居民間的爭論
還是需要一個取得平衡點的共識
我認為這不是理由的理由
如同一般人所謂之非法但就地合法化
政府當局根本沒有魄力下決策和督導執行的能力
明明是文教區、住宅區
為何任由非法者欺壓變成商業區
連政府當局都沒有執行公權力的威信
也就別怪一個國家沒有成長和沒有受教的百姓
因為每個人都可隨意因應自己的需求以達到他的願景
這只是個混亂無法治的國家 沒有期許可言
ti (人回來了 ) 於 2011/11/20 21:10回覆 - 13樓. 如是2011/11/08 21:23小販的心聲
我本身就是個攤販,攤販並不是失業者的專利,若沒有兩把刷子是賺不到
錢的。我九歲開始擺地攤,賺的全是辛苦錢,目前一個月,扣掉油資及租
金約有七、八萬元的收入,但這七、八萬的收入是用幾十年歲月的經驗累
積換來的。
攤販並不是隨處可以設攤,是要付租金的,師大夜市也是一樣,因為有人
出租,才有攤販在那裡營業。可惡的並不是小販,而是壟斷攤位的組頭。
大多數的人並不知道,小販必須透過組頭才能夠租得到攤位。擺人家店門
口的一半,一個月往往要六、七萬元(一個早上),點一盞燈還得多付50元,
還有清潔費要另外計算。
我可以算得上是市場上的拍賣高手,因此還可以賺到一些錢,其他人一個
月要賺個兩三萬都很吃力,有時連攤位的租金都不夠付,一家人的溫飽就
寄望在那一攤位上。
大多數的攤販們也希望有個合情、合理的制度來保護自己,也保護臨近的
住家,但是並沒有 ; 我們除了需繳嚇死人的租金及電費清潔費,我們的生財
工具貨車也是要加油,也是要繳稅。
一到選舉的時候,就會有許多候選人跑來和攤販握手,一旦選舉過後,誰還
記得誰的死活 ?
從如是的回應中,我們對攤販主題多一份深入了解。這也是另一種職業生涯,
適者生存,希望一切如同如是所言:「攤販並不是失業者的專利,若沒有兩把刷子
是賺不到錢的。」
也有格友言之,這是供需市場,所以是會存在的。
如何把這市場經營管理的理想化,就期待我們大有為的主政者善用其智慧。
ti (人回來了 ) 於 2011/11/08 22:03回覆 - 12樓. 天涯孤鴻···花窗2011/11/05 12:17髒亂,嘈雜
逛以夜市的人和居民完全不同的心態
可憐的住戶早已經忍無可忍了!!
該為他人想想, 有點同理心 ti (人回來了 ) 於 2011/11/05 16:28回覆 - 11樓. 通霄客2011/11/05 09:46法律/規和公權力的尊嚴
別的國家我不清楚, 在美國的大部分地方, 市民居住區是一直受到法規的保護的, 我曾有過一位鄰居, 在自家院中擺賣 T 桖 的攤子, 沒過幾天, 就被警察制止。人性的貪婪還是需要公權力維護一定的公理 ti (人回來了 ) 於 2011/11/05 16:34回覆 - 10樓. 航迷老叟2011/11/03 14:15衣來伸手,飯來張口
夜市的攤販,原來都不是合法的,等大家習以為常時的結果就是這樣,方便、熱鬧,是在讓人覺得方便,但造成的影響,除了附近的生活品質,攤商的利益才是問題的根本,要改變,難喔!
- 9樓. Jenny***2011/11/03 10:41好可憐
逛街時看著熱炒店.火鍋店.我都會忍不住抬頭看看二樓住家.
難以想像:每天中午跟晚餐時.那轟隆轟隆的抽油煙機.客人的喧嘩.....
天天聞著同樣的食物味道.我在想.應該不是幸福的事.
- 8樓. 烏拉瑰本尊在此2011/11/03 04:06美國也有攤販
抱歉。美國也有攤販,跳蚤市場賣吃的,穿的; 也可開個體戶,公司設在家裡。開清潔公司,做園丁,憑勞力的活端看自己願否吃苦。沿途也有搖鈴賣冰淇淋的小販,或開餐車賣午飯的。但必須登記申請才能合法開業納稅。一切都有制度規劃。我相信在台灣開攤販的能來到美國,個個都能發財, 因為他們願意吃苦,不是非得辦公室的工作才肯幹。
我的好友就是在台灣擺攤販的。辛苦的很,但確實有礙觀瞻, 警察固定開罰單,已有默契。能說什麼呢?外國制度再好, 適用台灣嗎?如果我的好友能來美國就好了。她不必逃警察,也不會妨害住家安寧,製造髒亂。
- 7樓. 山楓 @ 薪火相傳2011/11/02 21:20夜市
這是一個非常重要的問題,在美國一個人如果失業,就只能領救濟金。如果找不到新的工作,就是廢人一個。美國大企業的經營方式,完全遏抑了小市民自己營生的可能性。雖然也有 local business,但是因不易取得貨源,再加上在政府各樣法規下所必須買的保險及職員福利,導致物品價格過高,根本不是連鎖店的對手,所以僅少數優勢者成功。在美國住了二十年,漸漸明瞭原來台灣的夜市,才是真正的自由市場。但是一刀總有兩刃,這樣也相對的就帶來了很多髒亂以及 Ti 所描述,對住戶的侵擾。如何能保有這份自由市場的活力卻不帶來髒亂困擾,真的需要慎重思考。但我以為切切不可向美國學習,美國商機是完全掌握在少數利益團體的手中,小市民並沒有自由呼吸的空間。也許日本有好的模式也不一定? 但願這個問題得到很好的解決。
本來夜市跟我一點關係也沒,其實到目前影響也不大
我或許在德國看到人互動方式,不必面對面爭執,而採用公權力車子停在你門口不用喊叫,按喇叭,直接打電話給警局,拖吊車就來,事情就解決了
所以惹毛了我,就打112老實說這裡小市民不太聽話,有夜市不是一定有髒亂和混亂。我曾去新加坡開會那裡也有夜市加燒烤,可是地面仍能保持乾淨,這是政府做了規劃,百姓遵照行事。那一個國家沒有攤販,德國也有,但大家知道遊戲規則而這裡沒有。
說失業,如果沒有攤販這裡的失業率有多高你知道嗎? 多少人沒飯吃...當然國情不同,所以衍生出不同要適應的生活方式。小職員當然無法和大企業家競爭,但要生存...台灣人是有同理心, 不會憎恨攤販,但不希望見到這些後遺症。
ti (人回來了 ) 於 2011/11/02 22:12回覆 - 6樓. 東村James2011/11/02 12:00以為
我一直以為夜市是規劃出來的。
如果只是隨意就產生﹐的確影響住者的權力。
至少 這邊夜市以及我看到的都這麼形成
華西街夜市原先也這麼湊在一起,後來經政府輔導成觀光夜市
師大這裡其實什麼也沒有,只是一些攤販把五分埔的衣服拿來這裡賣...
無趣!!!
ti (人回來了 ) 於 2011/11/02 12:19回覆

















