游擊戰(Updated)
2008/07/18 17:02
瀏覽1,246
迴響2
推薦3
引用0
https://city.udn.com/3011/2946208?raid=2950104#rep2950104
![]() ![]() | |
2008/07/15 23:00 瀏覽3,398![]() ![]() ![]() |
|
-------------------------------------
![]() | |
![]() ![]() ![]() | 2008/07/18 17:51 推薦0 |
| 這個「內戰話題」不是我開始的。 這個「內戰話題」涉及太多重要歷史論斷的核心。我提出了核心事實,你卻「不想討論」了。 太多人削事實之足以適意識形態之履,我以事實立論,破說謊者,不涉意識形態,卻被認為「意識形態太強烈」。 我在這個「知識性」會所裡確實多說無益。 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| ||
![]() | |
![]() ![]() | 2008/07/18 17:23 推薦0 |
| 你的意識形態太強烈了,多說無益。 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| ||
![]() | |
![]() ![]() ![]() | 2008/07/18 16:59 推薦0 |
| 你說的正是呂正操。比利時神父雷震遠的故事和他的書你知道吧。中共用種種最卑鄙最不堪的手段偷襲或殲滅或兼併民間游擊武力和國民政府指派的由正規轉游擊的軍隊,取得了華北敵後游擊根據地的統一,這是中共以游擊力量貢獻於抗戰的開始。這是外界早已知道的基本歷史事實,所以外界看著現在還在冀中平原的地道戰地雷戰戰場遺跡的時候,嘴裡的評論與百分之九十九的大陸人不一樣。 「國民黨為什麼會在內戰中敗於共產黨」?事情太複雜,你拿來的說辭也太高蹈了。 「60年毛澤東一家人也吃不飽」,這是笑話。毛不吃紅燒肉,比專制君主隋文帝如何? 「這就是為什麼雖然發生了饑荒但沒有農民起義的原因」搶糧倉行不通,當乞丐也行不通,殺官不可能,起義無門,餓死是本份,不死何待?這是真相。 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| ||
![]() | |
![]() ![]() | 2008/07/18 12:26 推薦0 |
| 我只能屠豬,無力屠龍。 國共內戰,應已塵埃落定。殷鑒不遠,坊間也有大量有關的史料和分析,可供細讀。 千秋功罪,後人自有評說。 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| ||
![]() | |
![]() ![]() | 2008/07/18 11:21 推薦0 |
| 前幾天在書店看到一本《蔣緯國口述自傳》,裡面有不少批評共產黨和為蔣介石30年代政策辯護的內容,我倒是很驚訝這樣的書也能允許出版了。 不必對共產黨以前沒有充分肯定國民黨抗戰功績耿耿於懷,政治是很現實的,你只要還在積極「反攻大陸」,我當然沒有義務替你宣揚功績。另一方面國民黨指責共產黨「游而不擊」也是污蔑,現在冀中平原的地道戰地雷戰戰場遺跡都還在,如果國民黨勝了,共產黨的歷史地位不會高過太平天國。 國民黨為什麼會在內戰中敗於共產黨,voyager_ho的《台灣經濟的困局與未來中篇(下)中日兩國的近代工業化道路》(https://city.udn.com/3011/2940187?tpno=0&cate_no=0)講得非常清楚。國民黨的統治依靠的是地主和資產階級,這兩支力量由於帝國主義的百年侵略而非常弱小,沒有能力解決中國當時的問題。 另外,你們對新中國的理解並不符合事實,並不存在什麼「中南海裡大魚大肉,民間百姓大量餓死」,60年毛澤東一家人也吃不飽,這就是為什麼雖然發生了饑荒但沒有農民起義的原因。 |
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
- 2樓. tina20082008/07/19 00:20mmmmm
https://city.udn.com/269/cityhall
【天下縱橫談】城市/市政中心/齋貓(dormcat) 退出城市。 ( 2008/07/18 15:59)
【反雙節棍義和團悲情小丑俱樂部】Double_Z(ZZ2008) 退出城市。 ( 2008/07/18 10:20) tina2008 於 2008/07/19 00:26回覆 - 1樓. tina20082008/07/18 17:56剛剛更新
see title