我寫過幾篇反對民粹鼓吹“非核家園”的文章：
我寫了日本非核家園的慘痛代價.
上世紀的日本，30%的電力來自50個核能電廠的功能，給她大談減碳，拯救地球的道德高度，甚至主導世界各國簽訂京都條約（http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol）。 經過核災，今天的日本，為了反核大量進口天然氣，火力發電，污染排碳，再也不敢提續簽京都條約。
格友萊茵堂主，寫的�X�B: 三十年一覺廢核夢，非核家園本是空 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/NRTaiker/7253371#ixzz2JJMczGIO
也提到德國非核家園的假象。
德國反核是民粹，是偽善。 德國，可以向波蘭買便宜煤炭，可以向法國買電（都是核能發的電）。 她的鄰居荷蘭照樣在蓋核電廠，因為荷蘭雖是小國，可是堅信減碳是全人類的共同責任，不能再拖。
歐洲地理，如同中國，德國不設核能，好比湖北，可以向山西買煤，向四川買核電。 可是，真有核災，誰能躲過？
台灣可以嗎？ 買煤沒有，買電沒有，戈壁沙塵暴都吹到台灣，對岸如有核災，你什麼“無核家園”，照樣遭殃！
討論核能議題，我們的出發點絕對不能自私。 我們要考量我們居住的行星 – 地球，以及地球面臨的挑戰。 我不太相信左派政客，前美副總統高爾的胡說八道：他發明的地球暖化（global warming）。可是我相信地球被人類破壞，主要是排碳對臭氧層的破壞。 人類文明，大量依賴火力能源，造成無法挽回的環境污染，創痛地球。
核能發電是唯一不污染大氣的能源。
我們不能自私地只看現在，也得正視石油自然氣的存量漸減的問題。可能75年後，人類就採完用盡石油氣，再沒有替代能源時，我們的子孫又會重返黑暗時代。
許多人寄望所謂的再生能源，即酒精，或者風力，太陽能等。
酒精來自農作物（玉米），可是種做玉米，要地，要肥料，成本高，更傷害地球。
風力，太陽能，佔地大，無法量產，目前可以幫忙協助，想它全部取代火力，只如畫餅充飢。
人類沒有石氣資源，可是有無窮的智慧與知識。台灣沒有石油天然氣，可是台灣人有智慧與知識，可以訓練核能科學家與核能工程師，駕馭這高風險的核能，解決核廢料的問題，以免子孫重活在黑暗時代。
當下，台灣一些政客，環團，貴婦反核，媒體跟著起哄，（仍然照吃魚翅），有沒有想過地球，有沒有想過子孫的未來？
限會員,要發表迴響,請先登入
72樓. 路人Juno2013/02/05 05:46這個零風險就是台灣民眾追求的目標，政黨也只好跟著喊
bbnews2011:
馬英九與朱立倫也都反對核四呀，他們說絕不會讓核四運轉，如果不能確保核四安全無虞的話。
==========
這句話沒有錯，任何政治人物都應該這樣說也這樣做。 問題是甚麼叫做"安全無虞"? 天下沒有零風險的事。
比如說如果今天某個核能電廠發生爆炸把輻射物質散布到全台灣的機率是一顆隕石撞上地球把台灣全部炸碎的一千分之一，那麼追求核電廠零風險有甚麼意義呢? 這和台灣民眾大口吃蔬菜水果上的農藥，卻在哪裡挑剔美國豬肉含的瘦肉精，說如果每天吃兩副豬肝，連吃幾個月就會有問題一樣。
但這個零風險就是台灣民眾追求的目標，政黨也只好跟著喊。
71樓. shouri2013/02/04 18:34風水輪流轉
台灣產業的"鮭魚"要從大陸回來了, 這一回來, 台灣不得不走"核電佔總發電量60%"的回頭路. 事實上金融海嘯之後, 證明當年過分樂觀的"用服務業和新興產業取代製造業"本身, 就是個大泡沫. 當泡沫爆掉, 還是得走回高資本密集, 高電力消耗, 高環境污染的回頭路, 否則只有活活餓死一途.
消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！
70樓. charleyho2013/02/04 17:50答案總在時間裡
很多事情的答案都是只有時間知道，年金問題和核四議題都如是，答案總在時間裡。
當年定年金方案沒考慮經濟發展的變化，現在就要費力地讓大家都與時俱進；當年規畫核四的時候沒料到台灣產業的變化，現在怎麼算電力負荷夠不夠都是不切實際。因為，時空背景不同啊！今人怎麼罵古人都成，反正他們不會還嘴；政黨怎麼罵別人都成，反正都能達到創造議題的目地。至於誰對誰錯，根本沒人在乎也沒人知道，既站到台上就不能不表態。馬英九與朱立倫也都反對核四呀，他們說絕不會讓核四運轉，如果不能確保核四安全無虞的話。
政客吵架最會錯置時空，讓人無由辯解，都是自以為高明的騙術，而我們還真無可奈何哩！
-
69樓. 路人Juno2013/02/03 15:54那沒聰明到哪裡去
lkk44:
台灣核電廠會說 我絕對絕對不會操作失誤,誰相信.....就呆了
===========
你如果相信天然氣發電廠說，我絕對絕對不會操作失誤造成爆炸，或是相信反核說法"燒煤發電不會在台灣造成酸雨"，那沒聰明到哪裡去。
68樓.2013/02/02 17:33台灣核電廠會說 我絕對絕對不會操作失誤
台灣核電廠會說 我絕對絕對不會操作失誤,誰相信.....就呆了-
67樓. shouri2013/02/02 16:42喔喔
其實是這樣:
民進黨表示, 現在台灣的備載容量有20%, 核能總消耗量才10%不到, 現在全部廢止都綽綽有餘.
但是實際上, 若考慮電力傳輸時消耗, 以及火力發電並非全時滿載等因素, 如果今天廢核, 必然立刻限電. 即使今天不廢核, 而是立刻停建核四, 並逐步將核123按照原訂時程停止運轉, 則台灣必然陷入限電危機.
另外, 如果如民進黨所支持, 興建天然氣發電廠以取代核四, 也必然將因天然氣短缺, 導致嚴重限電, 甚至無預警斷電.
消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！
-
66樓. 路人Juno2013/02/02 02:17不知道你能否找出哪裡說台灣電力傳輸分配有20%的消耗
shouri:
我寫那段話就在說明"說優化電力傳輸就不必蓋核四的說法是不切實際的"...
===========
我沒說你錯，不過不知道你能否找出哪裡說台灣電力傳輸分配有20%的消耗。 如果美國做的到7%而台灣有20%，那就有改進餘地了。
-
65樓. shouri2013/02/01 17:53沒錯啊
我寫那段話就在說明"說優化電力傳輸就不必蓋核四的說法是不切實際的"...
消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！
-
64樓. 路人Juno2013/02/01 17:19要電從發電廠到每個用戶手中沒有損失是不可能的
shouri:
政府在興建電廠前, 都會預估未來經濟成長率, 並據此預估未來電力消耗. 只是這幾年來, 南北發展不均狀況越來越嚴重, 導致北部電力缺口擴大, 南部電力卻有餘裕, 因此南電北運成為常態. 電力消耗在傳輸線上的電阻是無法避免的. 20幾%的備載, 多數都消耗在傳輸過程中了.
==============
美國平均有7%的電消耗在傳輸和分配上，要電從發電廠到每個用戶手中沒有損失是不可能的。
-
63樓. shouri2013/02/01 17:05結論是正確的, 但是原因就不對了
政府在興建電廠前, 都會預估未來經濟成長率, 並據此預估未來電力消耗. 只是這幾年來, 南北發展不均狀況越來越嚴重, 導致北部電力缺口擴大, 南部電力卻有餘裕, 因此南電北運成為常態. 電力消耗在傳輸線上的電阻是無法避免的. 20幾%的備載, 多數都消耗在傳輸過程中了.
消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！
