
值得喝采的書單與競賽
為台灣拔擢少年馬克思
◎ 沈政男
台師大舉辦全國高中生人文經典閱讀競賽,開出十本西方人文與社科名著做為出題根據。這份書單十分精采,這個活動也值得喝采,未料竟遭外界批評太困難、褻瀆經典。
牛頓的名著《流數法與無窮級數》,在十七世紀只有頂尖數學家能夠讀懂,但現今台灣高中生都通曉該書主要內容,為什麼?因為已經化做微積分教材,登上中學課本。同理,台師大開出的西蒙波娃的《第二性》,只要有夠好的講解,高中生當然也能看懂。
同樣是文采斐然、譬喻精妙的哲學經典,台灣高中生可以讀懂中國的《莊子》,為什麼德國尼采的《查拉圖斯特拉如是說》就是天書?十七、八歲的中學生,抽象思考能力已經成熟,只要給予充足哲學訓練,莫說尼采,即使是康德、黑格爾都不難入門。
國際數奧競賽的題目,連數學系教授都不見得能夠完整解答,為什麼沒被嫌難?因為這項比賽乃為了挑出資賦優異的數學天才。同理,人文經典閱讀競賽的目的,除了提升中學生的閱讀風氣,還有拔擢「人文天才」的功能,當然選手必須挑戰困難經典。國際數奧得獎同學,可獲教育部頒發獎金,也沒人批評充滿銅臭味。
人文領域也有天才?梁啟超九歲能背誦大半《史記》,寫千字文章,如果身在今日台灣,或許就會在人文競賽裡掄元。
台灣長期被殖民,如今又被強權挾持,不能建立完整國家,相關政經社經驗如能形成理論,不僅能為自己尋找出路,也可供世界參考,但台灣的人文社科大師何在?台灣教育一向重自然、輕人文,只會尋覓「少年愛因斯坦」,不知埋沒了多少「少年馬克思」。
這項比賽顯然取法法國的高中哲學會考,如果能夠蔚為風氣,逐年吸引更多同學參加,對補強台灣最欠缺的哲學教育將有助益。
- 4樓. 大R2016/03/27 00:59
我十七歲,就和文章裡提及的年齡一樣。
許多台灣人都覺得這種人文科只要死背+死記,自然科學類才需要邏輯思考,試問他們數學的意義何在,卻沒什麼人答出來。這價值觀到現在都沒什改變。就連學校老師都這麼覺得。
- 3樓. 4446168792016/03/23 16:32
西方的人文思想不適合台灣人,不如讀弟子規或四書比較正確。
另外人文學科有很強的主觀性,而自然學科則相對客觀很多,不可相提並論。
還有,現在的微積分課本主要是萊布尼茲的風格,而牛頓流數術偏重幾何方法,艱深很多。
2樓. 庖戊2016/03/21 23:46書目中的書,碩士班又有點慧根者也許有機會讀懂一點,而且是讀英文本/英譯本。
余不才,大學至今三十幾年,仍覺得「莊子」很難,那怕背得出「庖丁解牛」。
(wooleung@hotmail.com)
1樓. 喇低賽賺飽飽的人應向國人慎重道歉2016/03/19 17:42台灣的綜藝節目,是扼殺台灣少年哲學思考體質的禍首之一。
這些人餵養了許多錯誤的價值觀、應機接物、待人處世之道、思考模式、行為反映模式。
而且毫無能力自覺。
所以會有呂孫綾那種追問國安局長的話尾:「那你怎不去作郵局局長?」腦殘型窮追猛打的表現,外加事後致歉及反省的能力不足。
這種自以為挺溜挺順的、挺有笑梗、挺受注目討論的行為價值觀,就會造成像醉漢般的謬誤。養成台灣新生代的種種認知短路、顢頇、猴子不知屁股紅,並不令人意外。
缺乏覺性。
就不可能有良好的哲學體質。
不要醉漢論理,形成詭辯瞎唬爛,就已經很好了

















