民進黨嗆說不爽卓榮泰可以倒閣，問題是賴清德可以讓卓榮泰無限回任！
2026/08/27 19:09
瀏覽49
迴響0
推薦1
引用0
【卓榮泰敢八度不副署，賴清德買月餅喊沒錢？民進黨嗆說不爽卓榮泰可以倒閣，問題是賴清德可以讓卓榮泰無限回任！卓榮泰厚臉皮搞不副署，二〇二八換總統也可不下台。】
藍白凍刪國務機要費，就是要讓賴清德趕快公布他應該公布的法律，但他就是不公布，然後綠營就喊窮，說是沒錢給弱勢團體買月餅。
賴政府連八度不副署這樣的憲政奧步，都想得出來，也做得下去，怎麼找幾百萬元買月餅給弱勢族群，就說沒錢？
根本就是政治情緒勒索！
閣揆副署制度是因為原本的憲法屬內閣制精神，總統公布法律與命令，必須由立法院行使同意權產生的行政院長來副署，予以制衡，到了一九九〇年代，模仿法國，修憲成了雙首長制，依然保留下來，則是為了朝小野大的時候，可以左右共治。
台灣在扁政府二〇〇〇年前四個月，由國民黨唐飛組閣，後來不了了之，到了二〇二四，也是朝小野大，應該左右共治，但因為沒有形成憲政傳統，人民也不清楚雙首長制是什麼，賴清德總統就裝作沒這回事，任命同黨的卓榮泰當閣揆。
法國的雙首長制跟台灣不一樣，他們是總理總統制，也就是總理只向內閣負責，總統不可以將總理免職。而且，總統必須進到內閣，擔任內閣會議主席。還有，總統可以主動解散國會。此外，解散國會後，一年內不得再次解散。再加上戴高樂總統立下典範，也就是若未獲民意支持就請辭總統。於是法國第五共和產生了三次左右共治。至於倒閣成功只發生一次，因為法國國會乃多黨制，不容易形成穩定多數。
反觀台灣，為什麼不能施行左右共治？台灣的閣揆不只可被立法院倒閣，似乎也可被總統免職，偏向總統議會制。台灣的總統不能進到行政院開會，也不能主動解散國會，只能在倒閣成功以後被動解散。再加上政治人物與政黨沒有形成左右共治的傳統，人民也不清楚。於是雖然朝小野大，沒有左右共治，也可以混下去。
然後就產生了問題：朝小野大，雙首長制的兩個首長都由少數總統及其任命的閣揆獨攬，當然行政與立法槓了起來。這時，負責排解的是憲政法庭，問題是大法官產生機制也難脫政黨惡鬥泥淖，導致難產，於是憲政僵局落入無解境地。
法國的雙首長制，從來沒有出現閣揆不副署，因為，如果總統與閣揆屬同一政黨，閣揆只能配合總統，否則總統可透過政黨在國會發動倒閣，而如果屬於不同政黨，任何法律案與預算案都需先協商，絕對不是公文送至閣揆處，才來個不副署。
民進黨嗆聲說，不滿卓榮泰，藍白可以倒閣！問題是台灣沒有法國的一年條款，如果倒閣成功，國會重選，依然是藍白多數，賴清德照樣可以把卓榮泰找回來當閣揆，然後藍白就繼續倒閣，然後繼續重選，卓榮泰就無限循環當閣揆。
民進黨現在以為卓榮泰不副署，可以對抗立法院，殊不知，二〇二八新總統就任，他也可以賴著不走，因為，憲法並沒有清楚規定總統可以將行政院長免職。
二〇二八，如果仍是朝小野大，依然不走左共共治，這樣的憲政僵局只會繼續重演。
總之，卓榮泰說台灣是雙首長制，竟然完全搞不清楚什麼是雙首長制，也可以當閣揆。
為什麼要設雙首長？為什麼要副署？當行政與立法多數，分屬不同政黨，就必須共享行政權，政局才能穩定。
二〇〇〇，朝小野大的阿扁試過左右共治，但沒有成功，後來也沒有釀成憲政僵局，乃因當時政治人物與政黨，還有他們的支持者，沒有那麼不要臉。
到了二〇二四，朝小野大，但行政權仍舊獨攬的後遺症，就完全爆發出來了。
民意是憲政僵局突破的非制度力量，問題是，八度不副署這麼荒唐，綠營支持者依舊縱容，連一些所謂的法學菁英也是如此。如果在法國，早就被轟下台了。
你可能會有興趣的文章：
