Contents ...
udn網路城邦
醫療黑洞1-2
2009/03/30 09:30
瀏覽319
迴響1
推薦2
引用0

而在病症方面,病歷以英文書寫,病患沒有副本,要副本還得額外付費。因此,在健保局根本無法查核病患與病症下,醫院、診所浮報健保給付的消息,時有所聞。然而,全台醫療院所何其多,遭查獲者,寥若晨星。而且,倘被查獲,只要坦承面對司法,都是罰鍰不起訴了事,罰鍰金額也遠低於浮報所得。在這情況下,健保遲早會被吃垮。

雖然健保問題重重,但它仍是國家不可廢除的社會福利制度,為免健保倒閉,不用心的政府所採取的挽救方式一定是漲健保費,這實在有損大多數民眾的利益,因此,我們必須回歸思考「保險」意義,才能訂定出更切合需求、更能永續經營的健保制度。

是以所謂「保險」,就是在增加重大額外負擔或負擔不起的情況下,由保險公司補助,分擔經濟風險。如果從小病、小額醫療費用到大病、手術醫療支出等,都由保險給付,那麼便失去保險的意義了,這樣的保險公司也必倒無疑。所以,全民健康保險應重新訂定給付項目,排除小額醫療、醫藥費用支出,將資源用在重大傷病項目及補助弱勢者身上,始能符合保險之意義。此外,高血壓、心臟病、糖尿病等等及其他長期病患應給予相當的收費,杜絕民眾逛醫院、囤積藥物的習慣。唯有修正制度,防止醫療資源浪費及浮報健保支出,全民才能享有合理的保費與優質的醫療照顧。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:天祐台灣
上一則: 醫療黑洞2
下一則: 醫療黑洞1-1
迴響(1) :
1樓. 東方行雲
2009/03/30 10:36
呵呵~

如果將所謂的健保費放在四個族群:

1.低收入戶

2.老殘及遺傳疾病

3.重大傷病

4.嬰幼兒童

一般民眾全採自費,相信健保會用得相當妥適。試問:我看病採自費與預付健保費看

病,哪一種會浪費醫療資源呢?這種福利制度的存在,不是福利,而是醫療費用的預

付與共同分擔,當然它最大的優點是一般商業醫療險無法比擬的,可優點也就是經營

上最大的風險。

謝謝回應。

任何制度都有優缺點,而人類的道德可使制度運作臻至完善。

阿蘭城主2009/03/31 08:57回覆
發表迴響

會員登入