我被列入「黑名單」了！

雖然早在大學時期就聽過這個名詞，但始終不認為會和自己扯上關係。

什麼是「黑名單」呢？「維基百科」如是說：

黑名單，是一個名單，列出一些人物、組織、團體、國家或設施的名字，列者規定禁止表列者進入指定範圍或從事指定行為。禁止某些人或團體進入受保護範圍，俗稱為「列入黑名單」。

在政治層面上，使用「黑名單」一詞帶有貶義。如某團體因偏見或其他不正當理由，禁止某些人享用一些當地法律准許或賦予的權利，則有關禁制行為可稱為「列入黑名單」。設立黑名單被認為是迫害的一種，也是對人權的侵犯。政府設立黑名單亦多屬秘密行動，不易被揭發。

一直以為只有政治層面上才會有「黑名單」，沒想到科技日新月異，電腦也常常使用「黑名單」的策略：

黑名單是常用的存取控制方式之一，被列入黑名單的用戶無法進入系統。

我當然不是政治層面的「黑名單」，而是屬於電腦的「黑名單」。很意外的是，真的有人會使用部落格「黑名單」的機制阻絕「不受歡迎」的人的回應。

網路世界中，每個人都會針對文章表達看法，雖然和格主的觀點不盡相同，但仍應秉持著理性、客觀的立場，我以為能在部落格的空間「以文會友」，這樣的情誼絕對比現實社會一些虛偽的人情值得珍惜，這種緣分更是網海中最為難能可貴的！

常言道：「道不同，不相為謀。」一旦看法有落差時，不妨秉持君子「相敬如賓」的風度，即使將對方列入「黑名單」是個人的專屬權利，但終究是一種「無禮」的行止。

被列入「黑名單」之初，莫名非常，感到有被侮辱之恥，如同一張白紙突如其來地被灑上了汙點，除了不解，心情沉重，更是無法釋懷；不過，自我省思之後，自認名正言順，亦無不恭不敬之處，一切以客觀的立場探討問題，更不曾用言語抨擊對方，如此說來，問題不在自己身上，那麼又何必一般見識？

因此，我想起了孟子曾說過：「君子有終身之憂，無一朝之患。」（註）雖然我並非君子，但我自信這絕非我的問題；我也想到了聖嚴法師的「面對它、接受它、處理它、放下它」，現在，我也已經放下了！

從這次「黑名單」事件，我學會、也懂得一些道理：

◎有些文章是回應不得的

◎要確實明白對方的立場

◎絕不能踩到對方的紅線

◎發現情勢不對趕緊收手

◎切勿碰觸敏感議題文章

真不知道懂得這些道理之後，是否就已經足以讓我不會再被列入「黑名單」？

世界上，絕對沒有唯一的真理，更沒有任何人的看法是絕對正確的，倘若希望「以文會友」能長長久久，我認為雙方對於彼此的看法都應該尊重，這也是讓雙方持續閱讀彼此文章很重要的關鍵。

「黑名單」的功能究竟有無存在的必要？應是見仁見智的問題，但在我部落格的「黑名單」中，依舊是空空如也，今天如此，往後依然如此，我也相信多數的格友不會做出如此「無禮」的行止。

你曾被列入「黑名單」嗎？隨寫人何德何能，竟然被列入「黑名單」了！當然，也請好奇的朋友千萬別逼問究竟是誰把我列入黑名單。

註：

《孟子‧離婁下》孟子曰：「君子所以異於人者，以其存心也。君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。

有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉？其自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠。自反而忠矣，其橫逆由是也，君子曰：『此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉？於禽獸又何難焉？』是故君子有終身之憂，無一朝之患也。

乃若所憂則有之：舜人也，我亦人也。舜為法於天下，可傳於後世，我由未免為鄉人也，是則可憂也。憂之如何？如舜而已矣。若夫君子所患則亡矣。非仁無為也，非禮無行也。如有一朝之患，則君子不患矣。」

音樂純為配合圖文欣賞，若有侵權，請即告知，隨即卸下