10.1新闻夜总会隐隐体现的泛娱乐化
2009/10/06 09:50
瀏覽670
迴響3
推薦4
引用0
本來原題是10.1新聞夜總會隱隱體現的泛娛樂化和民主崇拜，後來想了想，一說民主往往就麻煩很多。索性去掉，單獨說說娛樂化。
那期節目中，當談到“民族”這種話題的時候，李艷秋等掩飾不住的呵呵笑。在我看來，表達的意思是這也太老土了，太古板了。就如同如果現在在大陸喊“世界三分之二的人民還生活在水深火熱中”，一樣會被人笑。
但也許是我愚昧不開化，我還是覺得兩者之間存在本質的區別。“生活在水深火熱中”體現的是當時整體性的頭腦發熱、盲目輕信和幼稚沖動。而“民族復興”“振興中華”之類的標語式口號背後，卻是一個綿延數千年的民族脊背上背負的驕傲和沈重、血淚和歡歌，肩膀上承擔的使命和責任。我想、即使是視中國為挑戰者的歐美人也不得不正視這其中的嚴肅性和正義性。但這些在一些媒體人眼中卻成了值得調侃有樂趣的笑點。
《新聞夜總會》這個名字本身就充滿了娛樂性，似乎一切都可以拿來娛樂。如果說當年面對體制的束縛，王朔的痞子文章有其合理性和積極意義；在幾乎沒有體制壓迫的臺灣，為什麼卻有這種泛濫的娛樂一切的精神呢?
那期節目中，當談到“民族”這種話題的時候，李艷秋等掩飾不住的呵呵笑。在我看來，表達的意思是這也太老土了，太古板了。就如同如果現在在大陸喊“世界三分之二的人民還生活在水深火熱中”，一樣會被人笑。
但也許是我愚昧不開化，我還是覺得兩者之間存在本質的區別。“生活在水深火熱中”體現的是當時整體性的頭腦發熱、盲目輕信和幼稚沖動。而“民族復興”“振興中華”之類的標語式口號背後，卻是一個綿延數千年的民族脊背上背負的驕傲和沈重、血淚和歡歌，肩膀上承擔的使命和責任。我想、即使是視中國為挑戰者的歐美人也不得不正視這其中的嚴肅性和正義性。但這些在一些媒體人眼中卻成了值得調侃有樂趣的笑點。
《新聞夜總會》這個名字本身就充滿了娛樂性，似乎一切都可以拿來娛樂。如果說當年面對體制的束縛，王朔的痞子文章有其合理性和積極意義；在幾乎沒有體制壓迫的臺灣，為什麼卻有這種泛濫的娛樂一切的精神呢?
你可能會有興趣的文章：
迴響（3） ：
3樓. 紫气东来2009/11/10 18:28兄弟应该把字体调大点，用是三号字
兄弟应该把字体调大点，用是三号字。
这样看的话字好小啊。
方如行义，圆如用智，动如逞才，静如遂意。
2樓. 熊咪2009/10/07 10:20李豔秋的笑
我想李豔秋的笑，多少有點陶侃的味道，
無論她陶侃的對象是誰，相信沒有惡意才對。
我也是一家之言。其实我已经越来越能理解台湾的心态了，其实挺容易的，先从心态上把自己当做第三方（比如....夏威夷人 汗....）多看几个人的发言就行了。 中州楚佩 於 2009/10/07 14:23回覆
1樓. 踏雪2009/10/06 10:43您说得真好
觉得台湾许多民众国家和民族的荣誉感不是很强，什么时候台湾能正视大陆的这些口号和标语，才能算是真正有中华认同了吧。说“振兴中华”、“共同复兴”这此话的每一个中国人都是真心的，激情澎湃的，没有一个人会怀疑这些口号的真实性。这不是政治，希望台湾人朋友理解并正视，就象马英九先生宣誓就职里的口号“中华民国万岁”，相信没有一个大陆人娱乐他的这句话，都相信他对中华民国赤诚的爱，但大陆要喊“中华人民共和国万岁”，台湾人有些人的娱乐精神就出来了。哦 ，，，，我突然又有了新的理解。也有点明白为什么会有这种现象了。简单粗暴的归根于当代台湾社会和民众是有点不公平的 中州楚佩 於 2009/10/07 08:00回覆
