洪素珠事件突顯台灣多元文化之下隱藏的未爆彈。 其實「排斥異己」是人類本性，法律可以暫時壓抑，但是卻無法消滅人類的「惡根性」。 美國是現代多元民主政治的始祖，美國的制度也是許多國家 (包括台灣) 學習的樣本。 美國表面看似和諧的多元社會，已經出現可導致決堤的漏洞。 Donald Trump 就是這個漏洞。 許多人無法理解為什麼美國這麼「先進」的國家居然可以選出川普這樣的人競選總統大位。 我建議大家可以到網上看美國高人氣的一齣連續劇 「People vs. OJ Simpson」。 應該可以幫助大家了解美國美國社會緊繃的社會現況以及川普在政治圈的崛起。

美國是白人建立的國家，歐洲殖民者屠殺土著搶奪土地，再由非洲進口黑人當奴工。 早期美國有大批”空地”，如同春秋戰國時代，人力是最重要的資源，那時候美國政府需要移民填滿這些空地。 為了吸引移民，所以美國推崇民族宗教平等。 雖然早期主要來自西歐的移民態度上會歧視後來來自愛爾蘭、東歐等不同信仰的移民 （天主教、東正教、猶太教），但是法律上是保護這些後來移民的基本人權與宗教信仰自由。 只是早期美國移民主要來自歐洲，雖然有不同的宗教文化，但是全部都是白種人。 設計這套制度的美國 founding fathers 應該沒有想到後來這個國家的公民會包含解放的黑奴後代，墨西哥的 “回流"人口，更沒有想到來自亞洲與中南美洲的大批移民。

第二次世界大戰之後，美國獨霸全球，自認站在道德高點，逼迫其他歐洲國家放棄殖民地，推動民族自決，支持多國獨立。 而國內黑人開始爭取民權，要求種族平等。 尊重多元文化、尊重人權反歧視成了美國政治主流直至今日。 反歧視變成聯邦法下嚴重的 civil rights violation (侵犯公民權)，一碰到就是聯邦法，州政府都無法保護。 如果白人打白人就是傷害罪，黑人打白人可能就強盜罪，但是白人打黑人很可能就被指控侵犯黑人的公民權。 過去最強勢的白人族群今天則是最容易被扣侵犯他人公民權這頂帽子的族群。

OJ 的案子讓白人族群覺得委屈。 祖先的奴隸制度讓今日的白人身負原罪，面對種族歧視的指控時往往不敢辯解只能退讓。 雖然多數美國白人認為黑人好吃懶做，犯罪率高，不事生產，猛生孩子依賴國家救濟。 但是因為有「種族歧視」的大帽子，大家都是悶在肚子裡不敢公開抱怨。

The majority of white people are tired of political correctness!

事過多年，今日美國社會變得更加多元，無法簡單地黑白兩分。 打著「反歧視」的旗幟，自由主義派所利用好萊塢與傳播媒體對美國民眾多年宣導「平等」、「包容」的政治正確性。 任何類型的歧視，無論是種族、性別、宗教、性傾向、身心障礙、甚至體型的歧視都是社會大眾無法接受的。 當然除了名義上的「反歧視」以外，傳統白人族群被迫讓利給少數族群，包括工作機會、入學名額等等。 為此，中低階層的傳統保守派的白人族群已經容忍多年，甚至許多感覺被反向歧視。

美國畢竟是來自歐洲白人建立的國家，白人族群是美國社會的骨幹，人數最多，也掌握最多的資源。 但是經歷多年的「讓利」，多年少數民族的文化與經濟的蠶食，白人在美國的地位大不如從前，甚至如同「People vs. OJ Simpson」的案例一樣，只要被扣上「種族歧視」的帽子，連基本的人身安全都無法被法律保護。 保守主義白人族群感覺不斷被壓迫，不斷被自由主義派跟少數民族擠壓，自己的價值觀跟生活方式都不斷被挑戰，危機感越來越重。 再加上美國多年經濟不景氣已經影響到許多中低階層的白人。 這個族群多年敢怒而不敢言，累積的憤怒已經積壓到將爆發的程度。

川普是個成功的投機生意人，他感受到沉默白人大眾的憤怒與無奈。 在共和黨初選期間，他成功地駕馭這個情緒 (再加上兩個主要競爭者也都是非傳統白人的古巴裔)。 不同於傳統政治人物，他不在乎所謂的政治正確性 (political correctness)，敢當眾大聲講出許多白人族群心裡的話。 最後成功地贏得初選。

今年十一月美國大選將是川普與克林頓的對決，是一個有可能撕裂美國的選舉。 川普的競爭對手是一個人氣不高、公信度也不高的歐巴桑。 川普最大的挑戰是以圈外人的身分整合共和黨。 民主選舉往往像鐘擺，由一個極端搖到另一個極端。 美國八年前選出第一個黑人總統，這次是否會選出川普?  讓我們拭目以待。