＜為何投資沒有標準答案？＞

許多喜歡讀我部落格文章的朋友，認真看完系列文章後，還是忍不住要問我：＂那請問我到底該如何選股？該如何選擇最佳的進場投資時機呢？＂

也有不少買了我的書，開始學習做理財或做投資的朋友，也會來信問我：＂王老師，是否能直接告訴我如何選股？是看技術面？還是基本面？還是消息面？＂

甚至有不少面對面聽過我現場演講的朋友，會後還是要偷偷跑來問我：＂那我該如何選股操作？我的停損點與停利點該如何設？＂

面對這些陌生朋友的疑問，我還是會告訴他們一個屬於我的簡單又標準的回答，那就是---投資沒有標準答案，一切還是要問問你自己！

從三年前開始在部落格寫文章後，我就不斷碰到認識且關愛我的朋友，不斷提醒我：＂你講了半天，說了一堆模模糊糊的觀念，可是你還是沒有告訴我們，投資到底該怎麼做呀？＂＂現代人哪愛聽觀念，直接告訴我們答案不是比較快？＂

說實在的，也不是我藏私，不願意告訴人們直接、速成又能賺到錢的標準答案，而是...，說實話，投資的世界裡，哪有一套放之四海皆準的標準答案呢？（說有的人，肯定是居心不良的有心人士！）

比如說＂危機入市＂＂低點佈局＂，這算夠經典的投資準則了吧，但問題是，放到現實世界來看，那台股指數到底是跌破五千點為危機？還是四千點才算呢？

又比如說＂居高思危＂，那台股指數是六千點為高？還是七千點？還是八千點呢？

具體來說，股票投機者必需要懂得嚴設停利點與停損點，但停利點該設20%好？還是10%呢？如果股價漲了18%就漲不動了，那我是要等一等？還是差不多算20%好呢？

又比如說，根據技術面選股，挑出了一堆Ｋ值穿過Ｄ值而呈黃金交叉的股票，那我該選電子股好？金融股好？傳產股好？還是根據股本大小來選擇呢？

如果是稍微有一點正確投資觀念的人就會知道，供你自己做投資決策的參數，是你自己設定的，誰也沒有辦法代你做最佳決策。如果你連你自己要抱多少報酬率回家才滿足，連這點基本概念都沒有，那請問，你要如何得到滿足那個報酬率的標準答案？

所謂＂答案＂，是指要懂得問一個正確的問題，才會有所謂的＂標準答案＂。

比如在台北問人家說：＂我要搭什麼車才能南下？＂這問題要如何回答呢？你是要南下到高雄？還是台中？還是板橋而已？你是想花多久時間到高雄？是兩小時？還是五小時？還是一天？

這些問題的參數，都是屬於問路者自己的，沒有這個具體的參數，如何有人能告訴你一個比較符合你預期方向的標準交通工具答案呢？

投資也是這樣，你是想賺多少錢？300% 報酬率出場？還是100%為滿足？還是30%？還是10%？或者，只要能賺一塊錢你就爽了？

另外，你是想花多少的時間賺到預設報酬率？是一周？一個月？一季？還是一年呢？

再把問題放大來看：你為何要南下呢？你短期南下的長遠目的是什麼呢？你手上又有多少錢，能讓你搭多少票價的交通工具呢？這些決策參數，又是人人不同的，而不同的參數設定，都會影響到答案的內容。所以，投資如何有標準答案呢？

根本就沒有標準答案的東西，為何這麼多人還急著問標準的投資答案呢？

答案很簡單，因為投資專家與媒體教壞了大家！

投資專家喜歡推薦自己手上代銷的商品，因此就說，此時投資這檔股票、這檔基金、這個市場方向就對了，而實際上，這是賣成藥，而不是幫客戶把脈開藥方。

媒體喜歡告訴讀者朋友答案，教育讀者如何選股與做好市場配置，而實際上，這只是蒙古大夫的好心紙上問診，只是隔靴搔癢，當然更不可能幫你做到望聞問切的風險控管事宜了。

所以，如果你還要相信投資有客觀且標準的答案，有一套放之四海皆準的制式化選股流程和操作原則，那我只能說，您真是中毒太深了！

王志鈞
2009/10/06