清朝末年，反抗滿清的各種勢力在民間如火如荼展開，最後，由孫文領導的一群革命份子達成最終使命，推翻滿清、建立中華民國；然而，要促使革命成功，必須有相當多的犧牲，哪怕只是一個輕微的環節也足以改變大局。

　　「十月圍城」（Bodyguards And Assassins）的故事背景建構於西元一九零六年的香港，當時香港受到英國統治，清廷勢力無法深入；清廷得到消息，孫文將於十月抵達香港，於是派出宮中高手前往香港刺殺孫文！

　　然後，故事是虛構的，請勿太認真。

　　根據歷史資料，確實有孫文於該年十月抵港的紀錄，但當時香港為英國所管轄，清廷無能力也沒辦法派遣武功高手潛入香港刺殺孫文，編劇利用孫文確實曾在當年抵港的事實，編寫出這套讓華人都不得不注意的虛構電影，可謂高招。

　　即便知道是假的故事，卻因涉及　國父孫中山先生以及當年的反清革命運動，我還是認真了。


　　我曾在網上看過有人這麼說，不過就是孫文到香港遠足，居然害死那麼多人。此番充滿戲謔意義的話語，讓我有很多感觸。

　　古今中外，革命從來就不是安靜無波的，慣於安逸生活的現代人恐怕很難想像當年孫中山先生以及革命黨人所面臨的巨變，那是一個國家命運的重大轉折，更是牽涉幾千幾百萬人將來生活的樞紐，沒有人願意拿自己的生命開玩笑，但，面對國家被列強侵略卻毫無抵抗、政府屢打敗仗只能一直割地賠款，知識份子如果不站出來，國家將會萬劫不復。

　　片中引用孫中山先生說過的話，寫給母親的書信，行醫是救有限的少數人，革命則是救四萬萬人民於水深火熱之中。

　　看著看著，心中突然被燃起那番熱血情操，可真要去做，不是光有熱血就做得成功，於是，需要有陳少白這樣穿針引線的中堅份子、要有李玉堂這般具財力的愛國商人、要有李重光那樣拋頭顱灑熱血的知識份子、要有不顧一切只為了某人的堅持與以一抵百的高強武功，如片中的乞丐劉郁白、軍人沈重陽。

　　為了保護一個人，必須犧牲更多人，這樣的事，到底對還是不對？該或不該？做與不做？

　　讓我想起多年前的電影「搶救雷恩大兵」也有異曲同工之妙，只是，拯救保護的對象不同，時空背景也大大不同。

　　為了讓孫文有更多時間和來自各省的革命同志討論起義細節，幾個名不見經傳的凡夫走卒誓死也要在幾百名刺客的要脅下，拖過分秒必爭又危機四伏的一個小時，並肩起調虎離山之計讓孫文安全離開香港，一切，只是為了保護革命火種。

　　這樣的故事，哪個生活在大中華地區的華人不被吸引注意？


　　個人感覺演技最搶眼的是王學圻飾演的富商李玉堂，我甚至認為「十月圍城」的男主角應該是他才對。片中李玉堂與陳少白結識投入革命，從原先只有出錢宣傳到最後連兒子都賠了進去，包含內心矛盾與衝突的心理戲，王學圻演來絲絲入扣，無怪乎獲得金馬獎肯定。

　　其次是謝霆鋒飾演的車夫阿四，嗯，最近好像老是看到他演的片，而且都大大顛覆以往對他的印象。在這部電影裡，謝霆鋒演的阿四不僅扮相醜且不識字，還是個社會底層的小車夫，卻為了保護老闆與少爺，拼上自己的一條小命。他不懂什麼叫做革命，也不知道保護的是甚麼人，只知道要讓老闆開心，如此單純的小夥子也獻身於時代洪流中。

　　再來，就是胡軍了。胡軍是我蠻喜歡的一位中國演員，總覺得他演戲有自成一格的氣勢，這回在片中飾演效忠於清廷的強悍將軍閻孝國，看著他在片中金剛怒目的模樣，真覺得他打從眼睛裡就在演戲，可惜的是，少給了他表現的機會，雖然片尾幾乎沒遇到什麼敵人抵抗，最後卻輕易地死在兩顆子彈手裡，或許導演要強調的是，即便武功再怎麼高強的人也抵不過現代武器的殺傷力？

　　其實「十月圍城」有許多可以探討的細節，剛看完不久一時整理不出，但我深深記得看完電影後長嘆口氣的千絲萬緒，身在大時代潮流中，一件事情的完成確實為許多不為人知的小螺絲栓起來而成，即便電影劇情是虛構的，仍可從中窺探當初　國父孫中山先生為了達成革命目的，百般挑戰與不氣餒的精神，還有那無法想像的壓力。

　　只是，再一個閉眼，腦海卻浮現巴特爾飾演的小販王復明在街頭跟刺客打殺時，居然還不忘秀一記灌籃耶！那個瞬間，那個驚險的瞬間，我在嘴邊笑了。