馬先生是台灣人嗎？答案非常簡單馬英九當然是台灣人。

然而這麼一個簡單的問題，竟然會被馬先生自已以及台灣的一些政客操弄成十分複雜的問題。不由得令人對台灣的選舉文化產生莫名的厭惡感，也令人對台灣民主制度的發展感到悲哀。

「誰是台灣人」原本是一個單純的問題，「省籍」是中國政府幾千年來對中國人的一種基本區分，是以地域（行省）作區分以管理人民的方式，而地域的劃分則是依據地理的條件或者是族群的分佈，因此中國人依不同的省籍出現了不同的人，如山東人、河北人、湖南人等等。所以台灣省籍的人就是台灣人。正如美國人也區分德州人、加州人、夏威夷人。

至於政府要如何劃分人民的省籍，政府自可訂定法律規定，讓人民遵守。經政府賦與人民一定的身份後，人民就有了一定的「省籍」成了一定的「人」。馬先生是不是台灣人，端看中華民國政府賦與他的身份，政府賦與他的身份是台灣人，他就是台灣人，這有什麼好爭論，這跟什麼認同、愛不愛台灣是無關的。

遺憾的是國民黨及馬先生多年以來，都不正面的面對問題去解釋問題，而是隨著別人的調子起舞，順著別人的質疑回答，最後變成一番胡言亂語不知所云。例如馬先生對出生地的解釋，因為馬先生是在香港出生的，在襁褓中隨父母來台。其實類似馬先生這種情況的人並不少，他們不也都是台灣人了嗎，並沒產生任何的爭議。馬先生面對他香港出生的問題，不作正面的、簡單明瞭的解釋（我雖然出生在香港，但是自幼來台在台灣成長，成長到一定年齡，政府給我的身份証就是台灣人，所以我就是台灣人）。反而自以為聰明的將問題分割處理，說我雖然是在香港出身，但是我是我父母在台灣「製造」的，所以我是台灣人，馬先生能將一個單純的出生問題，分割成「出生」與「製造」兩個問題，再以「在台灣製造」作為「台灣人」的身份認定標準，的確有過人的聰明才智的，但是要面對有人要他拿出「証明」時要如何處理時，又將「不知所措」，馬先生真是由畫蛇添足而自找麻煩了。

所以馬先生在面對是不是台灣人的問題時，必須迅速而明確的說出來：「我馬英九當然是台灣人，因為我原本就是台灣人。」而不是「我也是台灣」。不能在碰到香港人時說「我也是香港人」，也不能因為會說廣東話就說「我也是廣東人」。

馬先生是台灣人而且只是台灣人。

雖然馬先生在湖南老鄉面前說他也是湖南人，但是馬先生根本不湖南，因為馬先生並不是在湖南出生的，到今天為止從來也沒到過湖南，從沒飲過湖南水也沒吃過湖南米。反而是吃台灣米飲台灣水長大的。在台灣長大、在台灣受教育、在台灣做事當官，長於斯、成於斯、歌於斯、哭於斯、來日更將死於斯、葬於斯，馬先生能說不是台灣人嗎？充其量馬先生只不過是湖南裔台灣人而已。

作為台灣人要什麼証明呢？身份証不就是証明嗎？