台獨概念根深的辜寬敏，5月3日在台灣各報刊登巨幅廣告，倡議「兄弟之邦，面對中國的和平底線」主張，其內容主要是針對北京在蔡英文就職之前屢屢提出「九二共識」的施壓表示不滿；另外則是替蔡英文代籌，在新政府不能接受「九二共識」的前提下，希望提出這項「兄弟之邦」的兩岸定位主張作為替代方案。
當然，「兄弟之邦」的主張已不再是新意，早在2012年1月20日，當時辜寬敏在接受《自由時報》專訪時就說，民進黨不必修改台獨黨綱，但應定調「台灣與中國是兄弟之邦」。不過，注意當時辜的看法，應是針對民進黨的中國政策，認為它的中國政策是空的，因為「台灣共識」與《台灣前途決議文》都是對內的主張，而不是對中國的主張。接著在同年10月29日，辜再度在接受媒體訪問時，強調此一主張。
可是在2014年6月12日，前國台辦副主任孫亞夫來台訪問時，辜寬敏還當面提出這項看法。加上在這次廣告的說明裡，辜又特別提起美國前亞太副國務卿阿米塔吉，曾經幫他把「兄弟之邦」的主張帶到北京。甚至於2013年10月在上海舉行的「第一屆兩岸和平論壇」上，深得辜寬敏信任的新台灣國策智庫董事長吳榮義，就曾向大陸官方及學界提出兩岸為兄弟之邦的構想。這表示辜的這項「兄弟之邦」的建議，並不是只針對民進黨的批評，也有很大的成分是希望讓北京能夠理解到他的一份誠意。
可是，任何一位稍微瞭解北京對台政策的人士都清楚，辜寬敏「兄弟之邦」的主張由於是建立在兩岸是「國與國」的基礎上，加上辜在廣告上又認為「台灣是一個移民社會，移民社會最終會形成一個獨立國家，這是歷史的必然」，或他說「台灣是一個完整的國家，不屬於任何國家，也不是任何國家的殖民地」，這些說法都明顯指出：他已經直接在挑戰北京的紅線，當然這中間就完全不存在北京會對他的建議有考量的空間。
實際上在整篇廣告說明裡，辜寬敏非常清楚北京不會接受這個建議方案，他曾提到「兄弟之邦」的提出，是對中國展現一種善意與誠意，希望他們能認真思考。但是，他也很坦白地告知：「現在也許他們未必能接受」。
那麼，當辜寬敏知道北京根本不會理會他的建議時，5日3日廣告主要的作用，是否又回到原來批評蔡英文兩岸政策的構思？這個答案，顯然是非常的肯定。我們先看一下，廣告的主題是「兄弟之邦，面對中國的和平底線」，這已是政策宣示；再看一下廣告刊出的時間點，距離520就職演說已不到20天，這對蔡英文施加壓力的動作早就不言而喻；如果這些說明還不足以支持就是針對蔡英文的說法，那麼廣告裡面有段說法可能是更加直接表達，辜說：面對中國，「民進黨不能沒有政策或對策，這是蔡英文政府必須面對的問題」。可是「我們台灣對中國政策是什麼？所以我才提出『兄弟之邦』，用意就是說，這是我們對中國政策的底線，而且是和平底線？」（作者為澳門理工學院名譽教授）
(中國時報)
