偶為甚麼反對罷免

 

 

老詼訝

雖縮這次罷免住斗六的偶沒有投票權，但還是想縮縮心裡的想法…

 

不同的人……不同感受……

這些年來民進黨已墮落到連他媽媽都不認識更連神明都看不過去，早已不是當初那個標榜清廉政府乾淨政黨…

以前綠支持者常批評國民黨貪污，輪到自己執政自己人貪污就縮比不上國民黨多年執政撈到的好處…

民進黨政治人物總喜歡抹紅別人穿小鞋潑髒水…

自己人到中國美其名為考察觀光，他政黨赴大陸就是賣台通匪…

早前稱讚蔣經國開放媒體+報禁+黨禁與十大建設對中華民國的貢獻，現今卻又私下製作節目抹黑+污衊蔣經國其個人…並蠻橫的關閉中天頻道逕給挺綠的財團…

前天還說團結愛台灣，昨天又搞對立+撕裂+仇恨，今天又縮去中國化懇請大家不要再拜外國神…

民意代表其家人到大陸投資叫迫不得已去賺美金…

歷年間接+私下+贊助網軍+青鳥+成立側翼社團對抗在野黨和批評有異見的聲音，這些傓情偏激的支持民眾動不動就口吐霹靂出征人家…

又；兩岸宗教+學術+文化+商業+觀光…等交流，動輒驚聲尖叫+杯弓蛇影+草木皆兵皆歸類統戰伎倆…

另；國內+政壇+軍中不斷爆發匪碟…這是個頗耐人尋味的有趣話題；還真不定就像美國政府所縮的那樣：其實匪碟就在總統府或圍繞在賴總統身邊………

 

☆

 

一個國家的繁榮，不在於其國庫的富足，不在於其城池的堅固，也不在於其公共建築的華麗氣派，而在於其公民的教養，在於人的文明、教化和品格，這才是它實際利害之所在、主要實力之所在、真正威力之所在。

─馬丁．路德─

 

☆

 

好勝人，恥聞過，騁辯給，眩聰明，厲威嚴，恣強愎，此六者，君上之弊也。──《資治通鑒．唐紀》

【譯文】

爭強好勝，不願意聽到別人提缺點，喜歡放開自己的舌尖而馳騁辯才，顯示小聰明，對人過於苛刻嚴厲，頑固不化且自以為是。這六點，都是君主應當特別加以警惕的毛病。

 

☆

 

其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。

譯文：

在上位的人本身行為端正，即使不下命令，人們也會遵守奉行。在上位的人行為不端正，即使發出命令人們也不會遵守奉行。

賞析：

語出《論語．子路》：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」在上位者若不修身正己，則在下者不服從其命令。

此語出自《論語．子路》篇，司馬遷引用這句話是為了讚揚李將軍的為人，說他誠懇質樸，雖不善言談，但在他死的時候，天下無論認識他的人和不認識他的人都為他極盡哀痛。他的品質確實得到了士大夫們的信任。

 

另有一縮；《三國志．卷四．魏書．三少帝記．齊王芳紀》：「所習正則其身正，其身正則不令而行；所習不正則其身不正，其身不正則雖令不從。」也作「其身不正，雖令不行」。

 

由此也說明了這樣一個道理，作為統治者要處處以身作則，率先垂範，不是用言語而是用自己的行為感召天下，“上行下效”，這樣才能使自己的國家興旺起來。否則，“上樑不正下樑歪”，就會招致國家的敗亡，人心的離散，導致社會的混亂和無秩序狀態的產生。

 

☆

 

尺之木必有節目，寸之玉必有瑕瓋。

──《呂氏春秋．舉難》

譯文：

意指一尺長的木材必然存在紋理不順的節疤，一寸見方的玉石必定帶有瘢瘢。通過自然物象的客觀缺陷，闡釋“物不可全”的哲學觀念，比喻事物皆有其短處，難以達到完美境地。其核心價值在於揭示人類認知局限性與客觀規律，為包容缺陷、擇善而從的處世智慧提供理論依據 。

 

☆

 

延伸閱讀一

726大罷免／吳子嘉大膽斷言：這人是共匪

 

☆

 

延伸閱讀二

伊朗揪出內鬼了，比川島芳子狠十倍！

說遍120名高官套情報

20250721資訊咖

 

最近伊朗的情報系統算是被撕開了一道血淋淋的口子。一個法國猶太裔女記者凱薩琳．沙克達姆，愣是把伊朗的國家安全系統玩成了篩子。這女人可不簡單，表面上改信伊斯蘭教，張嘴閉嘴都是「反以色列」「反西方」，結果背地裡把伊朗核設施位置、飛彈陣地分布這些核心機密全掏了個乾淨。最絕的是她睡遍120名高官，從總統到情報頭子都被她當成情報源，最後拍拍屁股飛去土耳其，臨走還扔下一句「我是猶太復國主義者」，直接把伊朗政壇炸了個底朝天。

 

這事兒得從伊朗的情報體系漏洞說起。本來情報部和革命衛隊就像兩個老死不相往來的山頭，各管各的地盤。凱薩琳就像個高明的拼圖師，今天從這個部門套點核科學家住址，明天去那個部門「核實」飛彈部署，愣是把碎片信息拼成了完整的軍事地圖。更諷刺的是，伊朗媒體還把她捧成「榮譽伊朗人」，最高領袖官網都給她開專欄，結果養虎為患十幾年，最後發現自己天天捧著個定時炸彈。

 

再看看美國那邊，愛潑斯坦的「性奴島」事件同樣炸得驚天動地。這個死了六年的億萬富豪，生前用私人島嶼招待權貴，拍下性交易錄像控制人心。前摩薩德特工爆料這是以色列情報機構的「蜜糖陷阱」，專門用把柄操控各國政要。以色列前總理巴拉克被拍到和愛潑斯坦見面三十次，結果被問到「是不是用錄像控制美國人」時，直接情緒失控破口大罵，這反應反而坐實了陰謀論。更離譜的是愛潑斯坦獄中離奇死亡，監控壞了、看守睡著了，這種拙劣的滅口操作，徹底把美國司法系統的底褲扒了下來。

 

同樣是情報滲透，伊朗和美國的反應簡直是兩個極端。伊朗發現問題後立刻啟動大清洗，上百名情報官員被捕，連將軍都被摘了帽子，緊接著出台《反滲透法》，用積分制、軍情互聯機制把漏洞焊得死死的。雖然手段粗糙，但效率極高，就像用鐵皮補水管，不管好看不好看，至少不漏了。反觀美國，愛潑斯坦案一曝光，川普忙著甩鍋民主黨，馬斯克在網上隔空喊話FBI，結果真正的制度漏洞沒人管，未成年保護機制形同虛設，司法系統淪為黨爭工具。一份可能撕開政治黑幕的客戶名單，成了熱搜上「看你砸誰」的流量工具，民眾對體制的信任碎了一地。

這兩起事件本質上是對國家免疫系統的一次大考。摩薩德這類情報機構現在玩的不是偷文件，而是像黑客一樣搞滲透、放病毒。他們不直接搶機密，而是專門挑你系統的漏洞下手。伊朗的問題出在情報體系的山頭主義，美國的麻煩則是權力被資本和派系綁架。最可怕的不是敵人太強，而是自己先得了「軟骨病」——伊朗如果早點堵住部門間的信息鴻溝，凱薩琳根本沒機會興風作浪；美國要是能把司法系統從權貴手裡奪回來，愛潑斯坦的錄像帶早就該變成反腐證據，而不是政治炸彈。

 

現在回頭看，情報戰早已經不是007式的特工對決，而是一場關於制度韌性的耐力賽。伊朗用鐵腕手段暫時止血，美國卻在黨爭中加速潰爛。最諷刺的是，當伊朗的《反滲透法》開始用技術手段堵漏時，美國的政客們還在為一份名單的曝光權大打出手。這就像兩個病人，一個老老實實吃藥做手術，另一個卻把止痛藥當飯吃，還覺得自己贏了。未來的較量，或許就藏在這些看似無關的選擇裡——誰能先治好自己的病，誰才有資格在這場沒有硝煙的戰爭裡活下去。

 

☆