Contents ...
udn網路城邦
~陳康國小103學年度村校聯合運動會.滾動時代巨輪(一)[飛斯特]
2014/11/25 02:02
瀏覽779
迴響4
推薦5
引用0

~運動會趣味競賽.滾輪胎.乒乓接力.滾動時代巨輪.拔河.現場陽光.歡笑....

 

***********************************************************************

生活總會給你第二次機會,叫明天。
不管此刻多麼黑暗,愛和希望是總在前方。

从今天起,打起精神,不蹉跎,不虚度,喜怒不形于色,
大事淡然,以努力的姿态,过好生命中的每一天。

有誰推薦more
全站分類:創作 散文
自訂分類:同學會資料
迴響(4) :
4樓. 祖國香港的警察為人民服務
2014/11/25 23:23
3樓. 欲成大器,先要大氣。
2014/11/25 10:47
2樓. 眷村媽媽端出一桌眷村美味料理慶賀影片首映會
2014/11/25 10:10

。

http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/833522

〈南部〉眷村的味道 台南崑山科大拍給你看
2014-11-25
〔記者林孟婷/永康報導〕崑山科技大學公共關係暨廣告系與視訊系等師生團隊,拍攝美味傳家影片,透過影片呈現出眷村料理所傳達的思鄉、親情以及記憶的文化傳承。

崑山科大老師蔡佩芳表示,「美味傳家」影片獲得文化局「社區影像說書人」創作補助計畫,由師生團隊合作,深入成功里精忠新村拍攝一個多月時間,剪輯成十五分鐘的影片作品。

眷村媽媽端出一桌眷村美味料理,慶賀影片首映會。

藉由訪談,影片中的主角緩緩說出料理所帶給他們的記憶,「我娘做的水餃最好吃」,一名七十多歲的眷村伯伯十七歲離家,再回到老家已經是五十七歲了,在這期間想念母親的他,透過親手包水餃、做家鄉菜想著遠在對岸的親人。

七十五歲的楊奶奶做得一手西安口味的好菜,「我的手藝幾乎都是我先生教我的」。楊奶奶二十歲就結婚,從不會煮菜到能端出滿滿一桌佳餚,「雖然先生已經過世十多年了,但我到現在還是會料理他愛吃的菜,一邊吃著一邊想他」。

「到後來,眷村美食已經沒有所謂的外省本省,而是有著不分族群的美味料理」,導演施養浩說,早期眷村伯伯大多娶台灣籍奶奶,透過生活的分享,台灣奶奶不僅習得一手眷村好菜,也融入台灣料理的口味。

成功里里長金冠宏說,眷村改建後,原本戶戶相對的鄰里關係卻因為住進改建大樓後有所改變,但對於眷村的那份美好記憶卻不曾改變。

 

1樓. 桃園航空城公司裡的魔鬼
2014/11/25 08:14


若非桃園縣府高官藉勢核銷吳志揚縣長經費的新聞爆發,外界甚或桃園縣民,恐怕根本不知道有「桃園航空城股份有限公司」這隻不倫不類的怪獸存在。
據報導,早在2011年間,桃園縣府局處首長帶著航空城公司總經理到中國「考察」,用航空城公司的經費採購,也要該公司核銷。公司經辦人員要求依《政府採購法》辦理,就被總經理斥責:「這是大老闆要報銷的!」之後那位不願配合的員工被航空城公司開除,至於他早在三年前就向調查站提出的上述檢舉,三年來至今沒有下文!
董監事全是縣府官

弊端只是冰山一角,最重要的是找出制度細節裡的魔鬼。看看「桃園航空城股份有限公司」的章程與組織架構,該公司從事的就是桃園航空城徵收用地的開發與招商業務,除了董事長與總經理找了兩位看似學者的人充數外,其餘所有董事、監事,全是桃園縣一級主管與大園鄉長、蘆竹市長。這些人一手掌有公權力,另一手卻在私經濟的公司裡,將徵收自縣民的土地拿來說是促進經濟發展。但監督在哪裡?
一個股份有限公司,全由桃園縣政府獨資五億元經營,殊不論這在其他已升格的五都政府組織條例中,找不到類似的規定。因為很難想像,當中央政府獨佔人民基本生活需求的照顧事業後,地方政府還有什麼實際需要,必須設置事業機構來履行?
內政部對於航空城土地徵收案的「公益」審查是否形同放水,或許還有賴司法機關事後審查監督。但眼下內政部對於桃園縣政府獨資成立的「航空城股份有限公司」,看起來怕是已然放水,而且難有司法權監督節制。
首先,航空城土地徵收案至今未合法完成,但早在2009年,內政部就同意備查《桃園縣桃園航空城股份有限公司組織自治條例》,允許桃縣政府設立航空城公司。原先縣府是以「工業區開發管理基金或投資開發基金投資」,此種以特種基金,專款專用的投資方式才能受《預算法》控制,但是2011年該組織條例修法,卻讓桃園縣政府「得以公務預算、基金或資產等投資」,無底線的拿縣民納稅所得投資航空城公司,這樣逸脫《預算法》的行為,縣議會或中央機關真能有效監督?
監督機制蕩然無存
其次,公司董監事部分,原來由行政院指派董事二人、監察人一人的規定也被拿掉,改為董事、監察人由縣府全權決定,導致現行所有董監事竟全是縣府一級主管兼任,包括副縣長在內?本來縣政府應該是航空城公司的監督主管機關,卻全都成了被監督的對象?我們實在難以理解地方自治主管機關內政部,究竟是如何准予桃園縣政府備查這個公司的組織條例?
當今依法行政原則最大的挑戰就是如何防杜國家遁逃至私法領域,躲開公法原則的拘束(例如《政府採購法》),藉口私經濟行為的交易自由,恣意濫用、販賣公權力。須知所有拘束國家公權力的法律監督,代表的就是人民的監督,如果連最基本的監督機制都蕩然無存,這何嘗不會成為制度性的官商勾結?
思想史家稱為「法國大革命化身」的西耶思(Sieyes)在1788年法國大革命前夕出版的《論特權》書中提到:「那些層出不窮,看似盲目的事件與惡法,其實早在背地裡,讓廣大群眾不自覺地走回險惡的環境。人民已經被剝奪了原有的一切,如今一無所有,只剩用敬意讚揚這些為國效力者的權力。
這是他們用來激勵那些有能力作出貢獻的人,僅剩的辦法。你們現在還想搶走他們身上最後的資產,要他們交出僅存的敬意,卻無助於他們人生的幸福?」
桃園地方法院法官
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141125/36227360/桃園航空城公司裡的魔鬼(錢建榮)

 

發表迴響

會員登入