早在今年六月，筆者就曾經為文《讓2016成為「CEO治國」元年！》，感嘆台灣政壇，先是經過陳前總統為首的「律師治國」八年，再經過馬總統為首的「學者治國」迄今五年，結果是：經濟依然凋敝、薪資依然不漲、司法依然不清明、教育品質依然沒起色、民眾對政府的信心依然低迷。

馬總統上任以後，特別喜歡學習諸葛孔明三顧茅廬，向學界徵才，讓大批學者教授入閣當政務官。由於所需人數眾多，又怕教授因為擔心失去教職與年資而拒絕接受任命，只好用「借調」方式從各大學或研究機構網羅學者入閣。也因為來源較為集中，就有了台大幫、政大幫等大派系之分。

既然是「借調」，就表示是臨時打工性質，短則數月，長則與執政者共進退，既不用為錯誤政策負責，也不用承擔政務官應負的政治責任。出了紕漏，了不起打包走人便是。

當然，政務官們一路排開接受立委質詢的時候，可以找出千百種藉口或理由為自己開脫政治責任。臉皮厚的，笑罵由人，好官自我為之；臉皮薄的或自尊心強的，乾脆撒手不幹，向長官遞上辭呈，拍拍屁股走人，丟下爛攤子讓長官收拾。犯了大錯而被長官直接摘去烏紗帽的政務官，則是少之又少。

問題是，這些打包走人的政務官，十有八九，轉身就回到大學就職，即令學期過了大半，學校也會設法安插職務，讓政務官走出官府的旋轉門後，旋即進入課堂當起教授，讓這些人無縫接軌，不用擔心失業。

最近幾位馬政府的各級政務官，上任像沾醬油，位子還沒坐暖，旋即紛紛轉身回學校任職。其中包括：如陷入師生戀風波的行政院發言人、陸委會副主委等，族繁不及備載。學者政務官出將入相，像走馬燈般，讓民眾看得眼花繚亂。

這就讓眾多上班族看了十分吃味。請問，有誰可以因為在公司幹得不好，被迫自動請辭後，旋即可以到別處無縫接軌上班，薪資、年資與退休金還絲毫不受影響的？如果上班族有這種特權，請問，誰還會戰戰兢兢地工作，深怕幹不好被炒魷魚？

更令人感到不平的是，一般碩博士想要進入各大學做個認真教書的全職教授，簡直比登天還難。而這些政務官卻可以在官場與學界之間來去自如，佔著教職缺不放，也難怪失業碩博士滿街跑。

這就是咱們這些學者政務官最大的問題所在。他們有恃無恐，此處不留爺，自有留爺處。當官或當學者，只不過換個跑道，不但沒有經濟損失，可能還因此因禍得福；本來只是個默默無名的學者，這下因為卸任官職，反而可成了學術界炙手可熱的名人。如果因為鬧緋聞下台，知名度可直逼藝人，選課人數因此爆增，搶着看名人上課的學生，把教室門都快擠破了。

我們看不懂的是，難道行政院各部會通過資格考試的事務官，全都是尸位素餐，以至無人有資格可以擔任全職的政務官？ 社會上各行各業的專家比比皆是，難道他們也都沒有資格被政府邀請進入執政團隊，非得要從各大學「借調」這些「臨時工」不可？

這就是最弔詭的地方。如果這些教授真正以教學治學為職志，他們哪能借調數年棄學生於不顧，或棄做學問不由而去淌政治渾水？

上班族都知道，公司最忌諱員工兼職，一則他們無法全力投入工作，二則他們腳踏兩條船，一遇到挫折或幹得不爽，就會吵着要離職。一個員工如果不能背水一戰，抱着與公司共存亡的決心，他們怎麼可能全力以赴把工作做好？

同樣的，如果一個政務官不能背水一戰，抱着與執政團隊共進退的決心，他們怎麼可能全力以赴，肩負起政府政策的成敗責任？

蔡英文女士在擔任副院長末期，因為宇昌案，為自己設計了退場後的旋轉門，引起眾多非議。那麼這些學者政務官，每個人都留有退場後的旋轉門，屁股一頂就可以從後門開溜，如何能期望他們全力以赴？

既然政府官員不能擁有雙重國籍，因為擔心他們的忠誠度出問題，那麼腳踏兩條船的學者政務官，我們是否也會有利益衝突的疑慮？

馬總統如果喜歡從學校聘用學者入閣，就該要求他們辭去學校職務，全力以赴，為政府政策負起成敗責任，而不再用「借調」方式讓他們成為有權無責的政務官，造成民眾反感。

（註）高長請辭陸委會副主委獲准

http://news.chinatimes.com/politics/50207297/132012101300768.html