寬容還是縱容?
2016/04/03 09:54
瀏覽1,985
迴響2
推薦41
引用0
太陽花學運滿2週年，尚未上任的新閣揆林全，近日接受某電台訪問，表示他對那些當年侵入行政院被提起公訴的學運份子，會採取寬容態度，甚至考慮撤告。
拜太陽花學運之賜贏得政權的民進黨來說，設法回報助選有功人員的心理是可以理解的，但是對於即將成為執政團隊主要成員的閣揆來說，卻是一個十分錯誤的示範。
民主國家不能沒有法治作為基礎，這是最淺顯的道理。如果這些侵入公署被提起公訴的學運分子可以逃過法律責任，就不是寬容，而是縱容；未來如果也有藍營的民眾也動輒攻佔官署，閣揆是否也準備採取同樣的寬容態度？ 還是會使出公權力，對這些違法者予以逮捕或強制驅離？
其次，蔡準總統已經承諾，她上任後會積極籌辦大面積公辦都市更新，有效預防土壤液化所造成的地震災害。那麼未來必然會出現多場公民社運團體發動抵制活動。就連柯文哲市長，都預備使出公權力來逮捕違法反抗者，不知林揆是否還是會堅持用同樣的寬容態度來處置反抗者？ 如果一再縱容，又如何能夠成功實現蔡總統的大面積公辦都更政見？
即令在民主先進國家，縱然容許民眾遊行抗議，但是有條紅線是絕對不能跨越的，那就是抗議者不得以任何理由侵入公署－尤其是國會，影響到其他民眾的權益。這些民主先進國家執行公權力的力道，在國人眼裏恐怕不只是野蠻不尊重人權而已，還有嚴峻的法律及賠償責任不容打折扣。
民主國家的公民，有權對執政者表達反對意見，也可依法遊行示威，但是絕對不得超越法律紅線； 執政者如果任意對違法抗議者採取寬容的態度，就是在縱容違法者蔑視法律，自認為只要政治正確，就有權可以凌駕公權力。這絕對不是一個民主法治國樂意看到的結果。
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（2） ：
2樓. 淵靜 / 身體欠安離開2016/04/03 16:50不管誰執政，期待台灣能有真正的自由民主，盼著出現勇於任事勇於承擔的政府，更期待總統府和各類機關別再有架鐵絲網，攔鞋網，怕死就在家當乖寶，盼著新政府沒有怕死的閣員。
1樓. 何中屏2016/04/03 16:41那些人都是幫助即將執政的新政府的打手，寬容的背後就是替打手除罪，把國家法令視之無物！
否則你看看如果是反對民進黨的群眾，會如此寬容嗎？
