在江陳代表兩岸和談前夕，無論藍綠陣營，都口徑一致要求中共撤飛彈，不要瞄準台灣。
要追求兩岸和平，任何的武力威脅，都會影響和平，自然應該降低或消除。筆者只是好奇，難道撤飛彈，或飛彈不要「瞄準」台灣，就天下太平了？
筆者不是火箭專家，對種類繁多的火箭、燃料、射程等等，筆者不便置啄，還請懂火箭的朋友指點一下，但是筆者有些工程背景，對導彈的原理，倒是有些粗淺的了解。
筆者上網查證有關資料，得知大陸沿海已佈有至少200顆巡戈飛彈及700顆彈道飛彈。巡戈飛彈在中共多年的研發之下，已經具有相當先進的導引功能。導彈最重要的一個部份，就是能夠用圖像辨識、GPS、慣性等方式來尋找目標。最先進的導彈，具有對航線及地面位置的辨識能力，可以依照事先儲存在微處理器中的數位地圖與航空路線，根據衛星定位引導，「沿路」行進，並找到終極目標，然後釋放承載的彈頭，對目標進行炸射。中共近幾年不斷的往太空發展，也發射不少人造衛星，不但將戰略目標內的地圖數位化，並建立了精準的「差分式導航定位系統」，可以將導彈精確度，縮小至10公尺之內。
所以，民進黨常說的：「大陸有上千個飛彈瞄準我們」這句話，實在有些語病。
首先，飛彈平時大概都是朝著天空，不會朝向地面，隔著數百公里，如何「瞄準」台灣？
其次，除非是雷達引導或遙控型的導彈，必須靠人工指揮，否則一般導彈行進的路線與終極目標，應該是program在導彈的微處理器裡面，並可以隨時更換。簡單的說，植入「台灣航空路線圖」，就是飛向台灣，植入「日本航空路線圖」，就是飛向日本。除非情報單位確定這些飛彈都已經植入了「台灣航空路線圖」，否則怎麼知道這些「頭朝上」的飛彈一定飛向台灣，而不會飛向俄國、美國、日本或釣魚台？
而且，大部分的飛彈，都是車載，方便移動。因此，即令把這些導彈全部撤退離開海岸線，要用的時候，隨時都可以再開到沿海；或只要還在射程之內(800~1000公里)的任何地方，只要將導彈裡的程式及數位地圖改一改，都可以飛抵終極目標。因此，讓這些導彈移進大陸內陸，並沒有太大意義。
如果真正要解除威脅，就得全部徹底銷毀導彈體。只是撤除彈頭，或撤除導彈內數位地圖，都只是治標，不能治本，共軍幾分鐘之內就可以重新武裝完畢，裝載新的目標數位地圖及路線，恢復導彈攻擊力。如果只是為了回應台灣的要求，就將大部分導彈徹底銷毀，那麼中共如何保護自己不被其他敵對國家如蘇俄、美國、日本、越南等國的威脅？中共大概還不至於笨到為了取悅台灣而自廢武功，讓自己背腹受敵吧？
因此，要求得真正的兩岸和平，還是要靠政治協商、經濟合作，避免用「急獨」或「急統」來互相挑釁，並促進兩岸下一代人的相互了解，和平互助、避免戰爭。單靠撤飛彈表達善意，充其量只是做做樣子，給選民一個交代罷了，對追求兩岸和平、避免戰爭，並無實質或長期的保證。
對中共而言，就把這些導彈遷移到內地或邊境地區，做做樣子，讓民進黨好好爽一下，以為他們的抗議有效，也讓馬政府有個下台階，權充江陳會後的回贈禮物。中國人講面子，這下三方都給足了面子，何樂而不為？
限會員,要發表迴響,請先登入
17樓. 易燁煌2008/11/14 21:35
16樓.2008/11/14 09:38引了！
好棒！有理智，有智慧！
呵呵！引用了！
- 15樓.2008/11/07 18:54回复pint
我没看过你提供的档案，既然是1951年，那一定是西藏还在中华民国时期，不过你非要在这个档案里硬生生地塞进“台湾”“马英九”这种字眼，又是什么意思呢？一方面不许大陆翻台湾领土的历史旧账，更一方面却把大陆的历史旧账翻的到处都是。如果是想骂“中国人”，那我建议你把《大清律》拿出来在里面塞你想塞的字眼，这样更能表现你非凡的“创作力”。
现在大体了解台湾绿营是一帮什么样的货色了，暴力且不用说，就“反中国”这一点上，毫无正常人的思维，凡是跟”中国“有关的，就是坏的，凡是“反中国”的，就是好的，这就是民进党的“两个凡是”论。
这也难怪共产党不愿和民进党交流，也难怪大陆的网友不愿跟绿营网友争论，倒不是我们怕你们，试想想，和一个思维混乱的人谈论“世界观”累不累？
難得你還真的費神去讀完那篇不知所云的文章，難怪覺得累。
洛杉基 於 2008/11/07 22:37回覆 - 14樓.2008/11/07 18:24回复楼主
两岸现在最急迫的任务是增加互信，多多交流，大陆百姓如果都了解台湾了，自然不会支持以武力和台湾交流，台湾百姓如果了解大陆了，反对大陆的人自然也会减少。但交流中一定会有一些负面作用，就像中国和韩国一样，两国百姓都能正常交流，但同样双方国内也出现了厌恶对方的情绪。所以仅仅民间交流也是不够的，政府间也要保持沟通，及时调整方向，如果两岸关系真正和解，也不会存在导弹问题，中共也不是呆子，无缘无故地增加国防成本。而且将来在政治上能互信的话，对外在南中国海、钓鱼台等问题上都能增加砝码。毕竟世界越来越小，时代也日新月异，信息那么发达，“武力收复台湾论”在大陆也不会再有市场了。
- 13樓.2008/11/05 17:24彻飞弹？！
飞弹撤不撤已经无所谓了，中共已经找到替代品了-----火箭炮！
大陆最近在举行珠海航展展出了秘密武器------SY400远程制导火箭炮系统和卫士-2大口径远程火箭炮。
SY400最大精确射程预计将会达到约350-420公里，此外它还可以配置一种大面积杀伤战斗部，用于打击大规模集结的敌方部队。
“卫士”-2D使用了由低成本惯性器件组成的捷联惯导系统提高控制精度，在末端甚至还可以采用全球卫星定位或激光作弹道修正等先进技术，最大射程为400公里。
这两种火箭炮射程都可以达到400公里，对付一般目标绰绰有余，导弹只需要用于定点清除了。
况且火箭炮可以大面积的火力压制，根本无法拦截
- 12樓.2008/11/05 17:20民進黨
撤不撤飛彈我想只是象徵性的意義啦，難道飛彈全部銷毀了，中共就無法武力犯台了嗎?
不過民進黨的邏輯來思考的話，假設中共真的撤了/銷毀了，到時大概只是會說這一定是共匪的陰謀 / 國民黨早就跟中國談好把台灣賣掉了，所以鴨霸的中共才會撤飛彈之類的話。我覺得民進黨很多政客根本完全不關心有沒有飛彈對準台灣，他只關心你選舉會不會投給他而已。最好一直保持這種跟中共似敵似友的關係，選舉時出來有話題可以吵他們就高興了。撤飛彈這麼重要的話，阿扁八年有好好坐下來跟中共談嗎? 只有在國內自己喊喊話而已吧。國民黨要跟他談，釋出點善意馬上就說是賣台了。
兩岸關係保持越緊張，得到最大利益的人就是民進黨，絕對不是台灣，可悲的就是很多支持民進黨的人看不清這一點。
請參閱筆者民進黨為何反對兩岸和平？一文，與小聰頭的說法不謀而合。 洛杉基 於 2008/11/05 17:34回覆 - 11樓.2008/11/05 17:11飛彈很多笨蛋更多
討論飛彈怎麼瞄準發射應該不涉意識型態吧
這是追根究底、明白事實
李登輝說中共飛彈對準台灣也是政治語言
事實上對準美國或俄羅斯的飛彈
甚至隱藏在大陸西部沙漠的飛彈
只要一通電話、一個指令就可以轉向台灣
那麼要求中共撤飛彈這件事就沒有意義了
假如將來馬英九跟湖錦濤達成協議要撤飛彈
中共解放軍可能會覺得很困擾，到底這個"撤飛彈"的命令要怎麼執行
要怎麼樣做才叫做"撤飛彈"
民進黨抓住李登輝的政治語言
一直恐嚇台灣人民說中共幾百顆飛彈瞄準台灣
這才是用意識型態來討論飛彈這件事情
真正要撤飛彈的方法
不是說把飛彈移走或拆掉就完成了
而是要想辦法讓中國的飛彈發射不出去
飛彈發射不出去的原因很多
可能是害怕被反擊不敢發射飛彈
--所以要發展可以打到上海北京的長程飛彈，就算發展不出來，也要放出風聲說我們有這個能力，讓對方有所忌諱也可能是有協議不能發射飛彈
--但是有一群人一直不希望簽這個協定；雖說都要交戰了協議隨時可以撕破，但總是一條路或是因為感情的因素不想發射飛彈
--誰在讓中共飛彈不撤，相信有智慧的人都可以看出來說得好，正是筆者想表達的意思，Deep做了最好的注解。
洛杉基 於 2008/11/05 17:20回覆 
10樓. 生番民進黨台灣價值關媒體、吃毒豬、騙神明2008/11/05 17:03.
光一個導彈旅連同後勤少說也有幾百人幾千人，基地裡有運動場也有辦公大樓及宿舍等等，不是幾顆導彈擺在那裡而己。這麼多導彈旅又有這麼多人，你要人家遷到哪裡？東風十一或東風十五隨便都有
六百公里 射程，有這麼簡單遷嗎？如果要展現善意，台灣何不把西部軍用機場都廢了，不然台灣軍機不是拿來攻擊東南沿海省份嗎？你看台灣要如何安置那些空軍人員？！
台獨李黑金扁貪腐的二十年去中國化政策，使台灣人民的道德淪喪、人民素質低劣，黑心台獨的鎖國政策使台灣的負債從兩蔣時代的零負債到二十年台獨執政後負債竟高達二十兆，每個台灣人須負擔將近一百萬元這個說法有意思... 洛杉基 於 2008/11/05 17:05回覆
9樓. oldfrog2008/11/05 16:50可笑的思維!!
民進黨一貫對其支持者洗腦說，台灣不是中國的一部份，
ok，就～他們說了算。既然不屬同國，還矛盾的要求人家撤飛彈，
這會不會管太多了？誰鳥你？這好比在抱怨～『隔壁鄰居廚房擺什麼料理刀；而且說刀口對準我家，覺得很恐怖、受威脅，所以要求鄰居將那些管你長的、短的、尖銳的、帶鋸齒的，通通收起來。』一樣的莫名其妙。
會不會管太多？
老水雞
-------------------------
孤鶴守蘆居，坐井觀天象 ;
蟬傍池塘邊，梅竹傲霧霜 。
-------------------------正確一點說，就好比:「隔壁鄰居廚房擺什麼料理刀；而且說刀口對準我家，覺得很恐怖、受威脅，所以要求鄰居將那些管你長的、短的、尖銳的、帶鋸齒的，通通收起來。」之外，還要不斷的對鄰居挑釁，說:「你家人多，有什麼了不起！」
如同閩南話說的：「草瞑仔弄公雞」，真是不知死活。
洛杉基 於 2008/11/05 17:03回覆- 8樓.2008/11/05 16:22台灣不大，沒有分裂的本錢
版主實在沒有必要針對"瞄準"這個字眼做額外的陳述，大家都明瞭是指有無惡意佈署飛彈攻擊台灣。
國民黨李登輝時代就有提到飛彈對準台灣了，
昨天陸委會主委及今天王院長都有跟陳雲林提及撤彈的事，
有關飛彈這件事，不只有民進黨政府提及，國民黨政府也很關心。
請大家不要用政黨意識型態來討論事情，台灣是小國家，沒有分裂的本錢
