限會員,要發表迴響,請先登入
- 3樓. 貓靈子2026/03/09 23:13
版主,在本貓看來:內唐亞胡與川普都是不懂政治的蠢蛋(但懂選舉-而懂選舉不等於懂政治,前者只要懂奪權,後者要在奪權的同時懂治國,難度高很多),這兩個蠢貨相當於現代版的東條英機與近衛文磨.
內唐亞胡為了逃避貪腐被抓,主動向敵國動武,作風和東條上等兵同是一路貨色,典型的無知武夫,搞國際政治,使用暴力是必備的,但迷信武力則必然失敗;至於川普的腦子同近衛文磨類似,近衛最笨的一個決定,就是在抗戰時期公然宣稱:不以蔣介石政府為談判對手,逼得蔣介石除了抗戰到底外,沒有其他路可走!要知道日本資源不足,倘若不是美國助紂為虐,基於自身戰略布局而出售給日本大量戰略物資,日本根本就沒有能力發動長期的侵略戰爭.
美國仗都還沒有徹底打贏,川普就在內高喊要伊朗無條件投降?典型的腦殘行為,而伊朗很快依法選出了新的強硬派領袖,就代表他們選擇抗戰到底.這仗只要打成持久戰,最終將會是美以取得戰術性勝利,而伊朗取得戰略性勝利(保護政權不倒),美國共和黨與以色列右派在選舉中可能大輸.
- 2樓. 貓靈子2026/03/09 23:01
安先生你腦子進水了,伊朗是個神權體制的國家(神權有千年傳統),美以這次對伊朗的侵略,殺的是伊朗人民認定的半神(神在地上的代理人),你在神權國家搞屠神?神權國家的人民跟你只有不死不休!這是美以兩大蠢貨領袖最低能的判斷.
從軍事上講,伊朗本來就打不贏美以,但這純粹是戰術層面上的,在戰略層面上,伊朗固然贏不了,但只要採用持久戰戰略,伊朗就立於不敗之地.原因很簡單,伊朗的地形非常像四川,本就易守難攻,同時伊朗資源豐富,特別是能源,也有二流的工業水平,只要人心一齊,就不可能輸,除非對手願意付出自身不願意付出的代價(例如動用核武).
這次兩方的交手,基本上是打爛仗,誰也不能佔到實質性的好處,到最後比的是意志力,而以色列沒有戰略縱深,美軍遠渡重洋,武力投射成本甚高,若不能速戰速決?肯定會吃虧!而美軍要降低軍事成本,就必須仰賴中東盟國的軍事基地以及誘騙庫德族出兵當砲灰,要不然伊朗動用飛彈與無人機拼命打擊美國在中東的軍事基地是幹啥用的?革命衛隊的指揮官不是白痴!
伊朗人如果有智慧,就是要和美以打到底,打出被利用的價值,只要能拖過數週,在伊朗一片狼藉,以色列也被打得稀爛的同時,等中俄出手就行.美以都是民主體制,人民特別的無蠢低能無耐性,一次選舉國家的政策可能就會改,屆時才能停戰.
另外,美國以色列這種帝國主義兼資本主義的卑劣國家,信奉的是弱肉強食與贏家全拿?才不會讓你有臥薪嘗膽的機會.所以伊朗另一個有智慧的決定,就是找機會對國內的投降派進行一次史達林式的大清洗.
- 1樓. 安歐門2026/03/09 11:27
中國從未打贏抗戰(共產黨更別說了),日本是美英打敗的。
伊朗根本不是美以對手,吹牛無濟於事,國家被打爛了,自尊心有用嗎?
川普是個奸商霸主,他要的是控制伊朗石油,伊朗人死活根本沒人在乎,
伊朗人如果聰明,應該先投降再說,臥薪嘗膽復仇十年不晚。

















