繼太陽花學運之後,幾個頭頭另外組織了極左的「黑色島國」陣線,三不五時上街抗爭,讓民眾忘不了他們的存在與影響力。
最近他們又重返立法院抗爭,也上了傾綠電視台接受訪問。頭頭之一的陳為廷開口閉口都是公民長、公民短,還傲慢地說:未來兩岸簽訂任何協議,都必須「接受公民監督」。這點,我們這些「公民」也有話要說。
雖然說年滿十八歲的大學生,依照中華民國憲法,具有「公民」資格,但是如果與其他已經進入社會工作的「公民」,事實上有些差異。
首先,大學生如果未滿二十歲,不能享有選舉及被選舉權。其次,尚未進入社會工作的大學生,多數尚未善盡服兵役及納稅義務(打工學生如實繳稅比例不高),只能說是尚在見習中的「學生公民」。
這幾位不斷延遲畢業的學運頭頭,不但沒有服過兵役,也沒有繳過稅(從小英基金會請領的薪資,不知是否出具扣繳憑單?),因此,他們這些「學生公民」,與我們這些「成人公民」的權利義務,明顯不對等。
雖然目前大學生人數氾濫(約一百萬),程度也參差不齊,但是與全國具有選舉權的公民人數一千八百萬相較,比例僅5 %左右。那麼僅二、三十萬手持太陽花的大學生,比例更低,是否有資格足以代表全體公民? 極少數幾位黑島青的老學生與中研院研究員,是否就有資格代表所有「學生公民」發聲、要求監督政府與立法院,否則就要推翻政府?
藍綠立委區域選票在2012年選舉各得48%與44%,都未過半。也就是說,即令是在憲政法制內、得到合法授權的立法委員,無論是藍營立委或綠營立委,都還沒有資格宣稱「代表全體公民」,只能透過民主方式先辯論後投票來決定;那麼人數只有數十人、數百人的黑島青及極左獨派組織,有什麼資格可以不經過授權、不經過民主投票方式,自行宣布他們有權代表多數公民?
多數成人公民每天辛苦超時工作、每月依法扣繳稅金,為了就是求得全家溫飽,讓子女得到良好教育,生病時有健保醫療照顧,失業時得到勞保補助度過難關,老年時得到政府的老年給付。一個安和樂利的社會、清廉有為的政府,和平穩健的經濟成長,是滿足多數公民生活需求的必要條件。
多數公民並不樂見原本和平的社會秩序,不斷地遭受少數公民的挑釁;每天上班上學的交通,被少數公民阻擋騷擾;多數公民服從遵守的制度與法律,被少數公民假借「公民不服從」為藉口,恣意蔑視破壞。
佔有95%的多數「成人公民」,更無法忍受少數幾位「學生公民」,以延畢學生身份為掩護,藉口爭民主自由、愛台救國,卻進行各種亡國、亡台之舉,還不斷挑起兩岸緊張關係,讓台灣陷入戰爭危機,甚至還用各種抗爭方式來阻絕台灣未來的經濟命脈。
我們這些「成人公民」不禁要大聲地向少數幾位不繳稅、不工作、不服兵役的「學生公民」說: 如果你們想合法代表全體公民說話,就請趕緊畢業、組黨參選; 唯有合法當選民代、議員、立委,才有資格代表「選區公民」說話,甚至合法取得執政權!在此之前,你們並沒有資格代表多數公民說話、或代表多數公民到處抗爭鬧事、推翻我們全民選出來的政府!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 12樓. Steve2014/07/03 08:3011樓的,台灣這片土地上的大部分人根本沒有台灣共和國的護照跟身分證。如果中華民國名不正言不順,台灣人就只能算作是中國的一部分了了。你擺明了是從中國來的。很難想像這些反政府暴亂分子的腦袋是怎麼想的?推翻自己政府,就能獨立嗎? 洛杉基 於 2014/07/03 09:04回覆
- 11樓. 醉紅塵2014/07/03 08:1311樓的,事實勝於雄辯,誰跟你名正言順啊!你要說中華民國侵略台灣也好,要說日本把台灣賣給中華民國也罷,現在統治台灣這片土地的就是中華民國,就像阿扁說的,就選上了啊!沒你要怎樣?不喜歡中華民國嗎?一是自己放棄國籍,阿扁也說了太平洋沒加蓋,二是推翻中華民國,恐怕你沒本事。沒錯! 洛杉基 於 2014/07/03 09:05回覆
- 10樓. xiepi2014/07/03 07:40
中華民國成立時;並未統治台灣.現中華民國只剩台灣了.
名不正言不順.
要不先把中華民國護照及身分證給燒了,向台灣(民)政府申請護照及身分證? 洛杉基 於 2014/07/03 09:01回覆 - 9樓. 紫金王朝2014/07/03 05:43
9樓的你連這點常識都沒有怎麼跟人家出來混呀?
大學生代表多少人我告訴你,就是自己代表自己,每個人都只能代表自己.這麼簡單你都不知道??有沒有常識呀?
板主說得很清楚,如果你想代表別人,請你出來選舉,你選上了,你就某種程度代表"某些人",你要是有辦法,就去選總統,選上了,你就代表台灣.
現在台灣的問題在,不能代表別人的小屁孩,整天說公民如何如何,笑死人!!
文章連結:
2014 第一笑話
2014 第三笑話更何況他們連服兵役繳稅等基本義務都還未盡。。。。 洛杉基 於 2014/07/03 09:03回覆你的幾個笑話,點破了少數幾個公民的狂妄自大症。 洛杉基 於 2014/07/04 08:32回覆 - 8樓. ATM2014/07/02 23:58大學生代表多少人我不清楚,但我很清楚洛杉基只能代表他自己一個人。請你也告訴帆廷二人,他們只能代表自己,不要有雙重標準! 洛杉基 於 2014/07/03 09:02回覆
- 7樓. 醉紅塵2014/07/02 21:16台灣有三種人,一是禍國殃民的政客(含政客打手),二是弱智好欺的人民,三是長嘆無奈的人,說到那群島國青年,也不過是另一個獨裁者,說穿了就是政客打手而以,屬於第一種禍國殃民的人。如果他們果真我有權利,會成為真正的法西斯獨裁者。 洛杉基 於 2014/07/02 21:28回覆
- 6樓. 張爺2014/07/02 13:58
還有一種公民
打著公民旗幟鬥公民
大陸有五毛黨
台灣有....
(心照不宣)
你說的,正是綠營及黑島青,少數幾個人打著愛台灣旗幟,來危害台灣全體公民。 洛杉基 於 2014/07/04 08:34回覆 - 5樓. 無墨人2014/07/02 09:25未來兩岸簽訂任何協議,都必須接受「公民監督」。此舉本人非常讚成,但是能不能在「接受公民監督」時先取得「全體公民的共識」的同意好嗎?那一定要經過本人的同意才能讓你去監督。總之,5%不能代表95%。 洛杉基 於 2014/07/02 13:41回覆
- 4樓. 雷蘆2014/07/02 00:16蠢屁孩大言不慚敢稱公民,老魔女空心無料回任主席。橫批:沒大沒小 洛杉基 於 2014/07/02 07:24回覆
- 3樓. 古非2014/07/01 22:40公民有兩種 :(1)無恥、不要臉的變態少數公民。(2)沈默、常嘆氣的絕大多數公民。但偏偏一天到晚吵來吵去強詞奪理指鹿為馬硬要說自己是代表全體公民的就是那一批『無恥、不要臉的變態少數公民』。從另一個角度來看,確實如此! 洛杉基 於 2014/07/02 07:23回覆



















