抗議張志軍的街頭，又見「反黑箱」標語牌與口號。 

讀理工科的朋友多數都知道，黑箱（Black Box）是用來形容一個複雜的、無法拆解的系統，只能從輸入端與輸出端蒐集到的數據，分析其間的轉換關係，來描述它的整體功能或預測它的行為。 

一位大學教授告訴我，現在的學生缺乏追根究底的精神，對任何不懂的問題，既不想深入了解，也不想去圖書館或上網查資料，也不聽專家的意見，一律當成黑箱，免得想多了頭疼。他的觀察，正好準確地反應了目前多數大學生對不懂事物的態度。 

自從太陽花學運打響「反黑箱」口號後，引起仿效效應，許多複雜的政治、經濟問題，即令浸淫多年的政客、商人、企業家，都未必可以了解透徹，更何況是讀書不多、社會經驗不足的學生？ 因此，他們最擅長的方式，便是把所有不懂的事物，一律當成黑箱處理。 

不管是ECFA、TPP、FTA、RCEP、兩岸服貿貨貿協議、自由經貿示範區條例等，那個不是由複雜的多邊談判、商務條約、關稅協議，以及各國為保障自身利益的算計所組成？ 這些看了就頭痛的經貿內容，有幾個大學生真的有興趣、願意花時間去深入了解，而且敢說自己的確看懂了每個條文？ 

就連民進黨前主席蘇貞昌，對TPP/RCEP/FTA之間的關係都沒搞懂，也不懂(或假裝不懂）RCEP是由中國一手主導的，卻一方面反服貿、一方面還大剌剌的說「台灣加入TPP、 RCEP及爭取洽簽更多FTA等，符合台灣的利益。」就已經鬧了個大笑話。一個黨主席都未必懂的經貿協議，幾個經常翹課沒讀幾天書的大學生，以及那幾個成天上街鬧學運的職業學生，他們真的懂嗎？ 

當然，最簡單的方法，就是把所有看不懂、不想懂、似懂非懂的問題，一律當成黑箱，窮追猛打！ 雖然不懂，但是能藉這個機會上街表達自己對時局的不滿、未來的彷徨、低薪的憤怒，自然是有人登高一呼要上街頭攻佔立法院，立刻群起相應。帶頭的學生印製海報標語、對外發言，只會簡化所有的抗爭行動成為朗朗上口的口號，如：反服貿就是反中資、反自由經貿就是反對一國兩制。 

至於真正的反對理由是什麼？簽約後對台灣造成的優缺點各是什麼？簽與不簽的後果是什麼？整體是利大於弊還是弊大於利？還是只准對方讓利，我方只賺不賠？ 我們看不到這些發動抗爭的學運社運團體，曾經參加過每場公聽會、指出那個條文真的是「喪權辱國」，或者敢要求公開辯論。 

稍具基本商業知識的人都知道，任何商業談判內容，都不可能做到完全透明像金魚缸一樣；談判必然是雙方互惠，不可能只贏不輸。 

反服貿、反自經區這群大學生及抗爭群眾，不願理性地深入探討複雜問題、提出解決辦法或反對理由，只會簡單地一推二五六，全部當成可怕的黑箱，一概反對到底。這樣的行為，不但於事無補，只會讓國家的競爭力葬送在這群有勇無謀、空喊口號，猶如義和拳般的盲目抗爭群眾手裏。

（本文精華版登載《中時》時論廣場 －不懂的就是黑箱嗎 ）