Contents ...
udn網路城邦
黃國昌必須表態
2014/06/02 08:55
瀏覽3,588
迴響31
推薦33
引用0

太陽花學運,藉著反黑箱、反服貿,全面接管國家最高立法機構達21天,造成國家經濟損失及政策延宕所造成的後果,難以估計。但也同時捧紅了陳為廷、林飛帆二位神人,以及他們背後的首腦黃國昌。前者是兩位血氣方剛、延畢多年、學養膚淺的職業學生,屬於學運的打手; 具有公務員身分的中研院法律學研究所副研究員黃國昌,才是負責背後指揮的首腦(master mind)人物。 

太陽花學運甫歇,這造反三人組又積極參與反核四運動。他們在反核現場支援時就公開聲稱,自己主張推翻政府!但究竟是用和平手段還是「武裝革命」,還要「進一步思考」。他們的國師、具有法律專業的黃研究員最清楚,如何在體制外,巧妙地遊走法律邊緣,達到兵不血刃的武裝革命目的。 

如果這革命三人組準備效法當年推翻獨裁昏庸滿清皇朝的國民革命青年,發動武裝革命,必須精密的計算其成功率。這點,他們就得仰賴首腦黃國昌來為他策畫未來行動。於是,這革命三人組效法革命黨人,共同組織了「島國前進」陣線,為武裝革命做好準備。

那麼我們就要請教這位既是公務員,又是這個革命組織的首腦人物黃國昌,是否也主張用武裝革命,來推翻這個支付他薪資的政府? 

當年武裝革命推翻滿清的國民革命青年,可沒有吃裏扒外,在清朝翰林院當官,還偷偷地參加地下革命黨。他們全心全力投入革命事業,把生死置之度外。請問黃研究員,如果他也同意這個政府已經到達「獨裁已是事實、革命就是義務」的地步,是否就該主動辭去這個公務員職務,拒領獨裁政府的薪水,以自由之身從事革命義務,這才是名符其實的革命家。 

立委及銓敘部不斷地在黃國昌是否請假21天參與學運或其他反媒體壟斷、反核四等社會運動,根本是無關宏旨。以中研院高層傾全力維護黃國昌的曖昧態度,要製造一份出差或請假記錄,十分容易。所以我們要求中研院不該再繼續包庇黃員種種違反公務員行政中立、從事與職務內容不合、與雇主利益衝突、長期不假外出等不法行為。 

身為真正社會公民的一分子,我們有權要求黃國昌表態,到底是要真心投入研究工作,還是全力支持武裝革命推翻政府? 如果是前者,就該謹守公務員中立守則,避免從事與政府利益相衝突的活動;如果是後者,就該主動辭去現職,拒領薪資,說不定還可以贏得人們對他學術地位起碼的一點尊敬。 


(本文精華版登載《中國時報》時論-黃國昌必須表態

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:時事評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(30) :
30樓. 光復
2014/06/03 09:52
表態?
你看過豬牽到北京變牛的嗎?吃定了,知道嗎?
29樓. John Doe
2014/06/02 21:53
黃國昌這死人滓!
28樓. 草山
2014/06/02 21:22
江山改:『為國際化假象,須要些花瓶點綴!』

小浪:『這樣的比例算不算是記者所說的離諾貝爾獎不遠了?』

江山改兄說的有點道理,但以色列既然要拿沃爾夫獎來點綴,得獎名單就不能關門自爽,所以名單的人大部分十分傑出。

至於離貝爾遠不遠,請看第一位榮膺沃爾夫化學獎的華裔科學家鄧青雲(香港出生)2011年獲獎

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%93%E9%9D%92%E4%BA%91

,現在還沒拿到諾貝爾獎,將來如何?誰知道呢!

台灣出身第一位拿沃爾夫獎的是楊祥發(Shang Fa Yang,1932年11月10日-2007年2月12日),1991年沃爾夫農業獎得主

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%8A%E7%A5%A5%E7%99%BC

翁啟惠在他的專業是傑出的,但也就是這樣,如果學李遠哲無所不知,無所不管起來,恐怕和李遠哲下場一樣。
27樓. YAYAYA
2014/06/02 21:14

如此一來一往

使得箇中原委更加清晰

受教

26樓. 草山
2014/06/02 20:47
獲得沃爾夫化學獎再獲得諾貝爾化學獎的名單:
(僅限化學獎,名單可能不全)

John Polanyi 

1982 Wolf 1986 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Charles_Polanyi

Rudolph A. Marcus

1984/5 Wolf 1992 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolph_A._Marcus

Elias James Corey

1986  Wolf 1990 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/Elias_James_Corey

Richard R. Ernst

1991 Wolf 1991 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_R._Ernst

John Pople

1992 Wolf 1998 Nobel  

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Pople

Ahmed Zewail

1993 Wolf 1999 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Zewail

Gerhard Ertl

1998 Wolf 2007 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ertl

Ryōji Noyori 野依 良治 

2001 Wolf 2001  Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/Ry%C5%8Dji_Noyori

Karl Barry Sharpless

2001 Wolf 2001 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/K._Barry_Sharpless

Ada Yonath

2006/7  Wolf 2009 Nobel

http://en.wikipedia.org/wiki/Ada_Yonath
25樓. YAYAYA
2014/06/02 19:42

哇!

1:5.5ㄟ

謝謝小浪兄的計算,讓大家更清楚,

1:5.5ㄟ

哇哇哇

24樓. 小浪(來台第七代閩南人)
2014/06/02 19:27

草山:
上面似乎是沃爾夫基金會公佈 2013 年沃爾夫獎名單所寫,超過三十三人獲得沃爾夫獎亦獲得諾貝爾獎。


該基金會於1976年創立,1978年開始頒獎至今共36年,每年頒六個獎來計算,應該共有216人獲得沃爾夫獎(懶得精算,有興趣的人可以算一下沃爾夫獎),再以草山兄提供的網站,有33人獲得諾貝爾獎,也就是說,其中有183人沒有獲得諾貝爾獎,所以比例約是1:5.5。

這樣的比例算不算是記者所說的離諾貝爾獎不遠了?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
23樓. 沒有土味的稻草魚
2014/06/02 19:16

這就是馬政府所謂的依法行事

營建署 "發言人" 也要查

睜眼說瞎話

------------------------------------------------------------------------

2011年6月24日星期五

合宜住宅今開資格標

內政部營建署推出的第一批合宜住宅機場捷運A7站案,上午進行資格標開標,共計有5家建商投下13封標單,營建署表示,今天審完資格後,將於7月再開價格標定案,預計2014年4月可推出第一批合宜住宅。

今天出手投標的建商分別是遠雄建設、皇翔建設、名軒開發、櫻花建設、麗寶建設等五家建設公司,名軒總經理李木鐸、櫻花總經理陳世英都親自到場。

首批合宜住宅 5建商投標

內政部營建署推出的第一批合宜住宅機場捷運A7站案,上午進行資格標開標,共計有5家建商投下13封標單,營建署表示,今天審完資格後,將於7月再開價格標定案,預計2014年4月可推出第一批合宜住宅。

今天出手投標的建商分別是遠雄建設、皇翔建設、名軒開發、櫻花建設、麗寶建設等五家建設公司,名軒總經理李木鐸、櫻花總經理陳世英都親自到場。

為解決高房價民怨,內政部於去年選定機場捷運線A7站附近土地興建平價住宅,後更名為合宜住宅,經過區段徵收及都市計劃變更後,於今年4月28日公告招商開發。

A7合宜住宅分成4筆基地,共計9.81公頃,總底價共35.67億,換算每坪單價約12萬元,以300%的容積率來算,每建坪成本約4萬元。

合宜住宅開發方式為營建署以土地預標售方式,在土地全部完成整合之前,先出售給建商,再由建商依營建署所規定的住宅規格、建材、未來售價等進行興建。

依規定,A7合宜住宅至少興建2451戶,其中包括121戶只租不售的社會住宅,未來出售,建坪單價均價不得超過15萬元,公設陽台每坪最高6.5萬元,公設比不得超過30%等。

稍早傳出不少建商有意投標,不過今天上午正式開資格標,只五家建商投標,由於營建署分成四塊基地四標,有業者全部投標,但也有只選擇其中一兩標,因此共有13封標單。

上午到場的名軒開發總經理李木鐸表示,A7合宜住宅限定售價,建商利潤有限,估計只有15%的空間,扣除利息、未來管銷成本,獲利相當有限,但由於大台北土地一地難求,合宜住宅銷售較沒問題,風險較低,再加上配合政府政策,因此麗寶機構分別由麗寶建設及名軒開發出手投標。

除了A7合宜住宅外,營建署另規劃板橋浮洲合宜住宅及林口文化一路合宜住宅,浮洲合宜住宅上周舉行招商會,吸引80餘家建商到場,預計興建4300戶,林口合宜住宅也規劃推出2000多戶,兩處地點售價預料將高於A7站合宜住宅。

營建署上午資格標審查採不對外公開方式,引起外界質疑黑箱作業,不過營建署表示,並未違反採購法,雖僅13封標單,但營建署預計下午五時才能完成審查。

此文主題是談中研院長與黃國昌必須表態,與合宜住宅無關,別拿張飛打岳飛,轉移話題!

洛杉基2014/06/02 21:13回覆
22樓. 沒有土味的稻草魚
2014/06/02 19:11

甚麼叫醜陋

現在看起真是醜陋

-----------------------------------------------------------------

馬政府宣稱「居住正義」的首個案例,機場捷運A7站合宜住宅招商投資興建(用地預標售)案今開資格標,不過,營建署決定不公開資格標審查,不但引發部分投標業者擔心出現黑箱作業,更有民眾質疑關乎百姓居住事宜不願透明公開,何來正義可言?A7站合宜住宅營建署審查不公開根據「機場捷運A7站合宜住宅招商借錢投資興建(用地預標售)案」公告內容,分兩階段開標,第一階段是今日審查的「資格標」,第二階段則是七月的複審「規格標」及「價格標」。

A7站案是全國首個合宜住宅案,地點位於桃園縣龜山鄉文化一路,鄰近台灣體育大學桃園分校;因近捷運站,又規劃有完整的產業專區,未來發展可期
借錢,因此,吸引不少建商進行評估。

機場捷運A7站招商案,計畫案內土地為第五種住宅區用地,共計四塊基地,分為四標辦理,A基地面積為三.一二公頃、B基地面積為三.五五公頃、C基地面積為一.一七公頃、D基地面積為一.九七公頃,建蔽率六十%,容積率三百%;規定至少釋出二千四百五十一戶住宅可供銷售或出租
借貸,其中銷售部分最少二千三百三十戶,出租部分最少一百二十一戶;每戶規劃三十至五十坪,公設比不得超過三十%,並規定平均每坪售價上限為十五萬元,且所有權首次移轉後五年內不得出售。

由於A7站合宜住宅,容積率為三百%,以一坪蓋五坪的容積計算,造價成本約在每坪八萬到十萬元之間,以八萬元列計,假設地價一坪十二萬元,每坪建坪的成本大約是在十萬四千元,以每戶四十坪計算,得標業者
借貸最多可蓋出三千七百零九戶,扣除必須按規定釋出的二千三百三十戶之後,則還有一千三百七十九戶的餘戶,可按市場價格出售,扣除成本,僅就這批餘戶,建商就有二十五億元以上的利潤。

昨日有業者反映資格標應該透明公開,才可以完全避免黑箱作業,營建署署長葉世文卻回應:
票貼「為什麼要公開?」接著說:「有什麼黑箱作業的可能?」堅決不公開。

21樓. YAYAYA
2014/06/02 19:00

草山兄

果然睿智,這麼快就找出答案