最近藍綠陣營對公投與大選是否分開、一階段還是二階段領票、投票所動線等等問題，爭議不斷，各不相讓。

這些紛爭，讓筆者不禁與旅美期間所觀察到的美式公投、大選、選票、宣傳手法做了比較，兩者實在大不相同！

美國號稱有兩百年的民主歷史，已經走向成熟穩健，兩黨政治與理性選舉已經成為美國生活的一部份，政黨輪替已經不再激起民眾過多的熱情。反觀只有一甲子民主進程的台灣，每到選舉，全國就進入了幾近瘋狂、歇斯底里的狀態。

如果筆者沒有記錯的話 (希望住北美的網友指正)，美國的地方公共議題 (即公投) 與州長、市議員，都在同一天、同一張選票解決。他們的選票很像考卷，每一題，就是一個選舉項目。依照重要程度，由上而下排列，總統選舉在第一項，公共議題在最後一項。

選民領了選票(ballot)以後 (很像答案紙)，放在一個模版上 (很像考題)，每一個被圈選的候選人，就用一個像大頭針一樣的工具刺進這個候選人的框框裡去。投完票，這個答案紙就投入選票匭中。投票時間結束，這些像答案紙的選票，可能是經過像讀卡機這樣的機器去讀票及統計，十分科學、公正及快速，不需要像台灣這樣人為的認票及唱票，既費時又不客觀公正。

但是這樣的選票，也不是沒有瑕疵。就在幾年前布希對高爾的選戰中，由於票數過份接近，重新驗票的結果，發現很多票上的洞位偏離中心位置，說不準到底是投給了誰，引發不少的爭議。最後高爾自動放棄爭議，承認敗選，避免國家因為選舉造成分裂，他的人格操守，直到今天，還是令許多美國人敬佩！

以美國的選舉設計作為借鏡，如果台灣的選票，也是將總統、公投，印在同一張選票上，至少會有下列的好處：

一、沒有一階段、二階段領票的爭議，一次檢驗完身分，一次領票完畢；

二、選民可以自己決定在同一張票上，圈選完總統後，要不要圈選公投部分；避免兩張票分開領、分開選，暴露了選民的政黨傾，或因為兩張票造成混亂與誤投，讓有心人士有機可乘、渾水摸魚。

三、沒有動線的問題，可以避免領錯票、投錯匭的發生。

只是最終統計票數時，必須大選與公投，一併驗票及唱票。筆者認為，這樣的選票設計，不但可以解決藍綠立場之爭，也可以減少錯誤的發生，及選後引發的暴亂與選舉不公的爭議。

其次，美國的公共議題的宣傳，都是由民間自己組成的團體募款來做的，而沒有那個地方或聯邦政府膽敢利用行政資源來做宣傳的。這種精神是值得國內兩黨學習與檢討的。此次入聯公投，由政府出資及強力主導宣傳，極為不妥，此例一開，將會對台灣的民主制度，造成無窮的後患及無盡的爭議。以後任何執政黨都可以援例來主導公投議題及宣傳，對今後朝野的和諧將埋下一顆不定時的炸彈！

此外，台灣身為資訊業大國，應該考慮將台灣幾乎每年都有一次的選舉方法現代化，來減少成本及人力。不妨使用觸碰式的螢幕，讓選民直接在螢幕上用光筆圈選。而驗證每張選票的合法性，更可以在入口處架設指紋機，選民必先通過指紋鑑定，與指紋資料庫裡該選民的指紋吻合，方能進行有效投票。這樣既可以防止領錯票或冒領選票的情形發生，而且以後開票，在投票時間一結束，選舉結果可以立刻公佈，唱票驗票這種落後的選舉方式，都可以進入歷史！

以上為本人的一些建議，不知是否可行，還希望網友回覆意見討論。