每天一大早打開電視機、手機、平板電腦，就可以看到：亂七八糟堆積的桌椅、七橫八豎的睡袋、男女學生的睡姿、掛滿主席台的各種抗議標語內容，正透過各大媒體SNG車連線，不斷地打入每個剛起床、開始一天工作的觀眾眼裡及腦海裡。

午飯時間再打開電視，學生攻占立法院、行政院時，衝撞警察伴隨歇斯底里吼叫聲的血腥鏡頭，再度衝擊著每個人視覺與味覺。 

黃昏，各電視台不得不應景地播放其他地方新聞，國際新聞不再受到關切，但是立法院Live的景象，永遠掛在邊上的視窗中，深怕錯過任何一個鏡頭。馬總統召開記者會，學生也相對地召開自己的記者會；在平面媒體頭版上，總統照片，足足比林陳兩個學運領袖的照片小了一半。讓人帶著憂慮、不安、憤怒等錯綜複雜的心情入睡，無法好眠。

這種7天24小時不斷疲勞轟炸的Live轉播方式，只有多年前殺人要犯陳進興，衝進南非大使家中，要求電視台進入採訪、Live直播的事件，差堪比擬。 

我們不知道電視台把非法霸占立法院的成年人違法行為，當成英雄般吹捧，卻把反對聲音輕輕帶過，是否平衡且恰當？這種不間斷直播他們的抗議聲音、布條內容、霸占者的起居注、學生領袖的衣著，不知道這樣的強力放送，算不算過當？ 

有許多犯罪者進行綁架，就是為了希望能在媒體前曝光、一夜成名。媒體如此地不停報導，是否也在鼓勵其他人有樣學樣，無論是開車撞進總統府，或是三五成群打進立法院、行政院、國民黨黨部，只要打著抗議政府不公不義的旗幟，就會得到媒體如此關愛？只要是學生發動的，就是可以容忍原諒？ 

反服貿之後，還有一個反核四等著抗爭；這兩撥抗議人馬還幾乎完全重疊。有了反服貿學運的先例，反核四的政黨社運團體是否也可以故技重施，讓學生攻占核電廠或電力公司總部，進行長期霸占，馬總統如果不答應廢核就不撤退？他們是否也可以透過媒體將反核理念每周7天、每天24小時日夜無間斷地Live播放？媒體有沒有想過，如果這種事情再度發生，誰是始作俑者？ 

（本文登載《中時》媒體評論－報導學運 是否過當 ）