自從兒子考上心理系就對於心理學特別感興趣，而這本書(How to Think Straight about Psychology) 確實是一本很好的入門書，因為可以解答心中的一些疑問，例如

「既然心理學實驗不同於實際生活，那麼這些實驗能告訴我們什麼呢？」
「心理學不過是些一般常識而已。不是嗎？」
「每個人都知道什麼是焦慮—為什麼還要費工夫去定義它呢？」
「可是我在電視上聽一位臨床心理學家講的，正好與我們教科書上說的相反！」

只有兩點能證明心理學是一門獨立的學科：其一，心理學研究採用科學方法來探究人類及動物的所有行為；其二，從這一知識衍生出的實際應用是具備科學基礎的。如果不是這樣，心理學就失去存在的理由了。

例如佛洛伊德的理論可以解釋一切，也正是這個屬性使得它在科學上毫無用處。它不作具體的預測。它在心理學中的地位日益下滑，部分原因就是未能滿足可證偽性標準。有關這種病症的不可證偽的精神分析解釋層出不窮。這些似是而非的解釋所造就的概念泥潭蒙蔽了這一病症的實質，也阻礙了對其進一步的科學探究。證偽態度有益於科學本身的原因是，科學透過排除不正確的假設而非集中精力研究完美的理論而進步，這種態度在研究一個問題的初期尤為重要。

科學家們提到「可解的問題」時，通常指的是「可檢驗的理論」。「可檢驗的理論」的定義在科學上是非常明確的：這個理論是有可能被證偽的。如果一個理論不可證偽，並且和自然界的真實事件沒有關聯，那麼它就是無用的。心理學裡一直充斥著不可證偽的理論，這也正是心理學發展緩慢的原因之一。