大家都害怕黑天鵝事件，最近的武漢肺炎就是ㄧ個很好的例子，突然就爆發出來，很難防範．作者 Nassim Nicholas Taleb 提出”黑天鵝“這ㄧ名詞，接著提出“反脆弱”來對付”黑天鵝“，他的書名就破題了，“反脆弱：脆弱的反義詞不是堅強，是反脆弱”(Antifragile: Things That Gain from Disorder)．

自己是工程背景出身，在系統設計上ㄧ直會強調堅韌(resilience)和強固(robustness)，確實沒有聽過反脆弱(Antifragile)．就像作者舉例“風吹滅蠟燭，卻助長火勢”，反脆弱就是要做到如何利用風力，又不會使燭火滅掉．

我們很容易看到身邊的事物喜歡某種程度的壓力和波動：例如經濟體系、你的身體、你的營養、你的心靈。甚至有一些金融契約具有反脆弱性：有人將它們設計成能從市場的波動中獲利．研判某樣東西是否脆弱，遠比預測發生某件事可能傷害它要容易。脆弱性是可以衡量的；風險則無法衡量。

作者建議在每個應用的領域或地區，根據一些準則，透過減少脆弱性或者善用反脆弱性，以脫離脆弱，邁向反脆弱。運用簡單的不對稱性測試，十之八九總能察覺反脆弱性（和脆弱性）：任何事物只要從隨機事件（或者若干震撼）得到的上檔利益（upside）多於承受的下檔損失（downside），就是反脆弱；反之則為脆弱。

脆弱推手（醫學、經濟、社會計畫者）會促使你去參與政治和採取行動等所有的人造事務。做這些事情的利益雖小，但是看得到，可是副作用可能十分嚴重且無形。試探啟發法將經驗法則簡化，讓事情變得簡單，容易執行。但是它們的主要優點，在於使用者知道它們並不完美，只是權宜之計，因此比較不會被它們的力量所愚弄。當我們忘記這一點，它們才會變得危險。

總結作者的想法，人類要效法大自然，不要有過多的干預措施，凡事簡單就好，這樣就能保持反脆弱性．深奧系統（complex systems）也會因為少了壓力因子而衰弱，甚至死亡。現代化、結構化的世界已有不少地方，因為由上而下的政策和古怪的新發明（本書稱之為蘇聯—哈佛妄想〔Soviet-Harvard delusions〕）做出這樣的事，也就是攻擊系統的反脆弱性，而傷害我們。