「琉璃帳」從來沒有貼過這麼醜的照片,視覺上完全沒有美感可言,它所呈現的事實也極其醜陋。
這是亞馬遜雨林被破壞的實景。亞馬遜河流域的濫伐早已不是新聞,但是這樣的照片,仍然令人怵目驚心。
照片中的紅點是經過特別標示的,顯示的是起火點。人造衛星曾經觀察到,在亞馬遜雨林中,同一時間內竟然有七萬多個起火點。
大部份起火點是人為的。人們把樹木砍掉,放一把火燒光,然後開墾為農田。有的時候,是因為天氣乾燥,引起天然的火災。
亞馬遜流域不是雨林嗎?怎麼會乾燥到起火?這正是現今生態的大問題。
亞馬遜河的平均流量高居世界第一,比尼羅河、密西西比河和長江三條大河的總流量還大出三倍。它向大西洋排放的水量,占全世界河流注入海洋水量的 20%。現在亞馬遜河竟然乾涸了,可見地球生態已經失衡到什麼程度。
亞馬遜河流域也是全世界河流中流域面積最廣的,雨林中聚集了 250 萬種 (spcies) 昆蟲、數萬種植物和大約 2 千種的鳥類和哺乳動物,是全球生物多樣化極重要的堡壘。
但這還不是最重要的,更重要的是雨林的二氧化碳儲存量。就像湖泊可以調節河流的水量一樣,森林可以調節大氣中的二氧化碳。大量砍伐森林,意味著越來越多原來儲存在植物中的二氧化碳釋放到空氣中來;同時,越來越少的植物可以把二氧化碳還原為氧氣。
本來空氣中的二氧化碳濃度和森林的生長有一個自我平衡的機制。當二氧化碳趨濃的時候,植物生長的條件良好,於是森林的生長會變得比較迅速,把空氣中多餘的二氧化碳吸收掉。反過來,當空氣中的二氧化碳不足的時候,植物的生長自然趨緩。因此,大氣中二氧化碳的濃度,始終能維持一定的水準。
但是,人類把這個平衡的機制打亂了,二氧化碳只會急速的增加,使地球暖化的趨勢更難挽回。專家預測,亞馬遜雨林可能在 50 年內完全消失。可是人們做了什麼呢?還要採用火力發電而反對核能嗎?李遠哲終究講了科學家應該講的話:減少二氧化碳排放量,目前遠比限制核能重要。
最近有報導說,由於國際綠色和平組織的抗議,麥當勞和若干食品業者已經開始抵制亞馬遜雨林地區所生產的黃豆。雖然行動來得晚,而且也還只是一小步,但總算有了開始。
以下是《聯合晚報》的報導:
去年亞馬遜雨林經歷數百年來最嚴重的乾旱,數萬河流乾涸。今年乾季尚未來臨,亞馬遜河水位已下降,步入第二年乾旱。美國科學家警告,若乾旱情況在一年內無法改善,亞馬遜雨林可能變成沙漠,致使全球氣溫飆高,帶來萬劫不復的氣候災難。專家甚至警告,最後地球環境可能變得不適宜人類生存。
雨林具有減緩全球暖化的作用,亞馬遜雨林儲存了 900 億噸二氧化碳,如果釋出,足令溫室效應加快 50%。
亞馬遜雨林枯死將引發連鎖反應,使其他地方變得更熱、更乾旱。最近歐、美遭受熱浪侵襲,只是一個小小的警告;美國和加勒比海颶風成災,也受到亞馬遜雨林遭破壞的影響。
研究發現,連續兩年乾旱就會造成雨林區樹木大量死亡。美國科學家納普斯特自 2002 年起在亞馬遜雨林進行實驗,把一片足球場大小的樹林用膠板覆蓋,觀察雨林在缺水下的情形,結果遠比他預料的嚴重。
第一年樹木還能維持正常生長,第二年樹根為了吸收水分而愈長愈深,到第三年樹木一株接一株的枯死倒地,土壤因此暴露在驕陽下。到第三年底,樹木原本含存的二氧化碳釋出了三分之二。
納普斯特指出,亞馬遜雨林正步入連續第二年乾旱,這代表只有一年的時間來拯救雨林,如果所有樹木枯死,泥土將受太陽直接曝曬,甚至可能變成寸草不生的沙漠。
全球頂尖森木生態學家黛博拉‧克拉克也表示,亞馬遜生態系統的「連鎖反應已啟動」,步向可怕的方向。
去年旱季,乾燥的雨林變得易燃,有一度衛星曾同時發現 7 萬 3,000 個起火點。專家正憂心忡忡的觀察亞馬遜河水位,去年旱災起點阿克爾地區已有 40天沒有下雨,一個月前還沈沒在水中的一座小島,目前已在水面上四公尺多,而現在距離旱季還有三個月。
乾旱有一部分原因是濫伐所致,專家警告,若亞馬遜雨林有 50% 林木受損,是整個雨林步向毀滅的臨界點。目前亞馬遜雨林已有 20% 被砍光,另 22% 在濫伐下受損。雖然巴西政府已致力打擊非法伐木,使去年非法砍伐減少 31%,但濫伐數量仍然是十年前的兩倍。
- 7樓.2006/09/13 15:18人類
人類真是很矛盾的動物,為了自己的生存,可以不惜破壞賴以生存的環境。也許人類文明的進化,就是要把人類推向毀滅的一種宿命吧?
- 6樓. 琉璃帳2006/08/14 21:30改進才能生存
不好意思,要按回應,按到了推薦。
煎餅引《駭客任務》的話說得對,人類的確很像病毒。一個因為有理性而發展出這麼高度文明的動物,卻因為沒有理性而正在毀滅供養他生命的環境,真是不可思議的事。
我也同意煎餅說,不能因為先進國家先做,我們還沒做夠。這樣人類永遠不會進步。先進國家做錯了,應該改過來,而且有責任協助開發中國家避免同樣的錯誤。開發中國家不能以此為藉口,做得比先進國家還要過份。
政治也一樣,不能說以前的政府可以,為什麼我就不行。如果大家都這麼想,人類還有希望嗎?
- 5樓. 煎餅2006/08/14 04:03這個訊息令人悲觀…
我也曾在我的網誌裡提到環保與核能的迷思,歸結最後,是希望人口因為環境惡化與石油接近耗盡而造成的經濟發展的減弱,還有個人意識高漲等因素而減少,使得環境與地球上的其他生物最後能得以苟延殘喘。
人類,如同電影駭客任務第一集裡電腦幹探對莫非斯說的話一樣:在地球上,人類不像是動物,反倒像是病毒,其他的生物都彼此追求一個平衡的狀態,而人類與病毒卻不是如此,是不斷地侵蝕宿主,最後同歸於盡。雖然不是全部的人類都如此,但像是病毒般的人,在地球上,俯拾即是!
人類不應以為己求生存的迷思,而去毀壞整個生態的平衡。也不可因為別的國家曾經做過,自己還沒做夠多,或者藉口沒得選擇的去做,這樣,早晚會毀掉我們所有生命的母親—地球。
- 4樓.2006/08/13 07:53最好的提醒
心痛
- 3樓. 夏子2006/08/02 08:39一言難盡
師父的用心良苦 您連續幾篇環保議題的文章 夏子看了著實感動
這篇的回應太長 貼在夏子的網誌裏
- 2樓. 琉璃帳2006/08/01 00:55大家的責任
生態是大家的責任。熱帶雨林遭到破壞,不只是當地國的事,先進國家當然也有責任。這事很複雜,需要極高的智慧才能解決。然而人類是貪婪而愚癡的,我並不很樂觀。人總是不到黃河心不死,不見棺材不下淚。只不過,真到了那一天,恐怕已經來不及了。 - 1樓. ■♀醫楊曉萍2006/08/01 00:36文明國家伐木在先
而今變成第三世界千夫所指, 如果先進大國不給予南美經濟奧援, 今日餓肚皮的人又怎可能願意看未來呢? 這是我的困惑