公平-是升學制度的最重要一環,但繁星計畫,乃至於十二年國教呢?
過去的升學制度-聯考,乃至於後來的學測或基測,以入學考試方式,提供了一個相對公平的競爭制度.但是,在部分人士的眼裡,考試成了萬惡之首,連帶著,基於考試制度所自然產生的"明星高中",也成了這些人的眼中釘,於是,升大學的繁星計畫,十二年國教的免試升學,就一個個地出籠了!
繁星計畫標榜的是為了縮減城鄉差距、給予城鄉高中平等之機會.若只是小規模的舉辦,的確可能發掘一些偏遠地區的有潛力學子,這當然值得鼓勵.但是,一個蘿蔔一個坑,繁星計畫的錄取相對也排擠了其他人的入學機會,當繁星計畫被大規模實施時,公平性也就受到挑戰!
例如今年繁星計畫的某案例,基隆市區某高中的學生,因為校排前百分之一,即使學測成績58級分,也進入了台大某系,這對其他參與升學競爭的學子們,公平嗎?這是繁星計畫的目的嗎?
還是,繁星計畫,只是教育部用來消滅明星高中的手段呢?
公平,也必須用來檢驗十二年國教入學方式!
教育部去年在硬行推動十二年國教時,以文字堆砌的方式堆出了所謂二十九套方案,但是被問到入學方式時,先是信心滿滿,再來被問問題多了就支吾其詞,然後就把責任推給了地方政府,所謂有地方特色的入學方式...
教育部如果自己耗時費日開會討論又請學者研究都研究不出什麼公平的入學方案?要怎麼期待下級政府部門?
最後,在選舉考量上,入學方式就很荒謬地要到民國一百零一年四月正式公佈!也就是下個月,此時,第一屆適用的白老鼠學生已經國中入學八個月!
現在,謎底也接近揭曉,台北市快要兩手一攤,"抽籤是最後一個考量".
新教育部長竟然還不食人間煙火地說"相信縣市政府會提出適當的方案，教育部有小組來協助"
教育部如果真有方案,自己定出來讓縣市政府選就好了!
目前宜蘭縣和彰化縣所訂出的比序方案所謂示範版也非常精采,擔任班級幹部,記功,嘉獎,都可以比序加分.
升學制度多出了這麼多可以人為操弄的部份,還會是個可被接受的升學制度嗎?
教育部長,各位教育官員,各位家長,
公平-是升學制度的最重要一環,但繁星計畫,乃至於十二年國教呢?
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓. 李家若2012/04/20 23:45最公平,真平等的好辦法
是班級常態升學辦法!
4樓. 時和2012/03/21 16:41倘若 繁星 + 特殊才能競賽 等入學總名額
倘若 繁星 + 特殊才能競賽 等入學總名額 低於10%還可以接受。
謝謝時和大駕光臨,您在教育議題上的深入與投入,令人感佩!
針對繁星計畫,若小規模舉行問題並不大,但太多有心人士故意吹捧,希望擴大辦理,那可就糟糕透了!
現在最痛苦的,還是所謂12年國教,眼看著他越走越錯,竟然眾人渾渾噩噩,眼看一場大災難即將到來!
加油,大家繼續努力!
老黃 於 2012/03/21 21:43回覆-
3樓. 李家若2012/03/21 01:12真公平的升學制度
國中升高中的學習分流應該是"學習能力"的分流,
學生透過公正的考試,以班級等第順序爭取高中入學資格才真公平,
高中升大學應是"學習成就"的分流,可以比誰考的分數多!
2樓. NAPA2012/03/16 18:48繁星計畫
是外加名額，不排擠原預定錄取名額。剛開始學校方面可能還會反彈，怕收的學生程度不佳，且學生多收就無法降低生師比，但現在看來實施後效果不錯，幫助到許多貧窮鄉鎮孩子們。
外加名額只適用於原住民-101學年度共錄取了122名.
其他繁星計畫錄取的8,000多名學生,都排擠了正常的錄取名額.
至於所謂幫助到許多貧窮鄉鎮孩子,也是假象,以下透過繁星錄取人數最多的前十名高中,哪一個是貧窮鄉鎮?
老黃 於 2012/03/20 08:29回覆學校名稱報名人數錄取人數佔總錄取人數(8335)比率桃園縣立壽山高中157680.82 %◎國立潮州高中128660.79 %◎國立苗栗高中134600.72 %◎國立基隆高中141560.67 %◎國立竹東高中121560.67 %私立明誠高中109560.67 %私立及人高中103560.67 %◎高雄市立左營高中138550.66 %國立林口高中132550.66 %臺北市立育成高中127550.66 %-
1樓. 李家若2012/03/14 08:57致關心教育的勇者
請參考我提出的"常態升學"方案!
那是能讓全台灣國民同享完全平等的優質九年國民義務教育的根本方法!
謝謝您再次來訪.
常態分班與升學,的確是一個令人贊同的理念,
但是這件事情談了不下20年,有很多的技術問題,
教育部和那些所謂家長聯盟的自以為,免試升學,就會讓教學與升學正常.
但是,教育部一直沒能回答的是,怎麼樣讓家長放心,隨便進一個高中職,都是均優質的呢?
老黃 於 2012/03/20 08:39回覆
