作為一個媒體工作者，幫政府的政策說話似乎是可恥的。但作為一個政策的受惠者，若不為全民健保護航，我覺得更可恥。

我的父親今年七十九歲，母親六十五歲。大約十來年前，父母的身體就陸續出現情況。總計父親出現過的問題包括視網膜黃斑部病變、高血壓、心臟病還有鼻瘜肉割除手術等。母親的病則有高血壓、糖尿病、甲狀腺機能亢進、膝關節退化等。

這些疾病大多都只是慢性病，做為獨子的我，所付出的就是常常帶父母上醫院，一個月總有二、三次，經濟上就是健保以外的自付額。假如不是全民健保，我的問題將不會這麼簡單，說不定早就已經債臺高築、家破人亡了。

我遇到的情況，應該是很多國人的縮影。在全民健保實施前，付不出手術費只能等死的案例時有所聞，光是為了「洗腎」而發生的社會案件，就不計其數。如今這些案子雖沒有完全消失，但我相信絕對比過去少了許多。

全民健保最大的問題來自於醫療資源的浪費，這和國人面對社會福利的態度有密切關係，並不是制度不好。國人一方面要享受全方位的醫療資源，另一方面又不許虧損連連的健保費調漲，豈是「要馬兒好，又要馬兒不吃草」可以形容？

當然，存在於健保制度裡的問題，還有藥價黑洞、醫療院所濫用資源爭取給付的問題，但擺在眼前的事實是，這些結構性因素不可能馬上解決，若不是調漲費率弭平健保虧損，就是用全民繳納的稅金來補洞，難道後者會比前者來得有公平正義？

當然，我們可能還有第三種選擇，就是完全回歸市場機制，全民健保關門大吉。難道，這是反對健保費率漲價的袞袞諸公想要看到的結果？老人社會的來臨，假如不改善健保的財務結構，第三種可能性的到來，也只是遲早的問題。

說我是既得利益者也好，說我為國民黨護航也好，總之，我舉雙手雙腳贊成健保費率調漲。同時我也想問問反對調漲者，高聲反對的時候又為健保制度的存續做過什麼事？自己是不是也曾經浪費健保資源？就算沒有浪費過，是不是有把握自己老了的時候，絕對不會多用到健保資源？假如這些答案都是否定的，再來談反對健保費率調漲。