置頂
觀川普上台之後戰略鋪陳及其棋局之眼 知其白 守其黑 為天下式
2025/01/27 14:23
瀏覽128
迴響0
推薦0
引用0
川普一上台,就大砍了拜登任內,民主黨諸多被視為依普世價值民主平等自由所行的施政措施,川普宣稱要發動美國人的常識革命
川普除了掄起大刀,砍向非法移民外,也頒布禁止外來美國生子取得美國國籍的禁令,防止非美人口的流入
另外,最令人矚目的是,拿關稅當武器大打貿易戰,還嗆要購買格陵蘭,拿回巴拿馬運河,甚至揚言購併加拿大
夫滿教難思,窺一塵而頓現,圓宗叵測,覩纖毫以齊彰,談到常識革命（Revolution of common sense）,這概念是甚麼,並沒有嚴謹的定義,其邊界是寬鬆的,很難從名相上加以掌握,但對照於民主.共和兩黨的兩座思想大山:羅爾斯的平等自由主義與史特勞斯的新保守主義,大致可以看出其整體輪廓,並看到川普上台後戰略鋪陳的棋眼
不過,這遠的,得從古希臘的民主源流說起,近的,得從英國大憲章及法國大革命說起
也許我們可以這麼說,西方民主政治的起源,都源自古希臘,但到法國大革命之後,逐漸分流,近的,就不平等的民主而言,古希臘城邦民主與英國大憲章.美國新保守主義是同一個脈絡的,它們是傳襲自階層政治.貴族政治,而從平等的民主而言,法國大革命則是開創之機,它們與美國民主黨,所奉行的平等自由主義,則是走上另一條普世平等價值的路,首先
希臘的城邦民主起先並不是全民皆平等的民主,奴隸是沒資格參與的,(美國民主也不是一開始就全體平等民主,黑人的投票權也是後來才有的), 美國新保守主義重視公民素質.有宗教情操重視道德天命,也重視效率.重視整體,他們甚至認為不具民主素質的人要與民主陣營的人享同一樣的民主利益並不符正義, 因究其民主制度之本質.參與者必須能同享權力(利)也須能同盡責任(義務)者,否則制度必無法運行 相反的,平等自由主義者則比較重視個人自由權利.一切要求平等,政治平等.經濟上平等.普世平等,美國新保守主義者常指責<新自由主義者以國家干預政策，力圖調節人們收入的差距，得到結果平等，這反過來必然危及機會平等和人們自由競爭的權利，會影響生產效率的提高，並且會削弱那些機會好的人的狀況，使那些辛苦勞動的人去養活那些靠社會福利而生活的人，這是極不公道的>。他們甚至認為，新自由主義者如果這樣強行做,明顯就是在執行政治上的專制。因為要對社會不公正的狀況,尤其貧富差距進行強制性的重分配,使社會才能扳回復於公正,只有靠專制才能做得到,那不就反變成反民主了嗎,寫<二十一世紀資本主義>聲名大噪的皮克提,建議對富人以「課80%重稅」的方式來消弭所得分配不均。依新保守主義的觀點,皮克提的說法等於要消滅私產，因而皮克提被視為馬克思隔代傳人
5.60年代美國新保守主義大將布魯姆(Alan Bloom)曾出版過一本書<走向封閉的美國心靈>(The closing of American mind)嚴厲批判理性主義獨霸的學校科學教育封閉美國人開放的心靈.批判價值中立.價值相對主義.批判多元價值主義,認為那將導致價值虛無主義,讓美國人喪失向上.追求卓越的品格,布魯姆是史特勞斯的學生,史特勞斯的政治哲學承襲希臘那有條件式的民主,他的民主圈,是對於那些有向上追求卓越品格的人才是朋友,可以互相合作.在一起奮鬥,對於那些墮落.不長進.獨裁的社會,則視為敵人,視為邪惡,(他們眼中平庸也是一種邪惡),他們的觀點其實也很素樸,如果每一個人生而自由平等,那麼地球上的資源均分,沒有人會有好日子過,與其如此,不如把人群分等級,把有才能的.肯努力.有生產力的.價值觀相近的,聯合在一起,組成朋友圈,大家先共同把地球重要的資源,礦產.石油.糧食 技術..等,都搶占在手裡共享,其他圈外的,不思進取的,未開化的,就讓它們自生自滅,甚至設法將其消滅,
大家看看川普上台之後,所謂的常識革命及其諸多作為,諸如,大砍了拜登任內,依普世價值民主平等自由所行的施政措施,掄起大刀砍向非法移民,頒布禁止外來美國生子取得美國國籍的禁令,防止非美人口的流入,又拿關稅當武器,大打貿易戰,嗆要購買格陵蘭,拿回巴拿馬運河,甚至揚言購併加拿大
另外在國際上重新圈友,界定誰是美國的朋友,誰是美國的累贅,誰在吃掉美國人的奶酪,誰占盡美國人的便宜,川普對習近平.普丁.金正恩.英首相..等示好,對歐盟.台.日.韓..等傳統盟友,要收保護費,境內則廣結世界富豪.科技大老,重用馬斯克,成立效率部門,要對腐敗政府開刀…凡此種種,應可映照出川普美國新保守主義的思維,其戰略鋪陳之眼自是躍然奪目
觀世界新局 ,<知其白,守其黑,為天下式>,施特勞斯的政治哲學與一般理性論的學術著作不在同一個等級,他的著作體例,近似禪宗文體,用主客二元對立的方式去解讀,門兒根本都沒進去,
格式塔心理學就講了個道理,你在紙上畫一個三角形,如果三邊全畫好畫滿,視者就會以主客對立的方式去審閱,這時的態度是冰冷的,如果三角形你只畫兩邊,那麼視者就會自動腦補,把第三邊,自動隨心所欲的填補上,這時就不是主客對立了,而是參與進去,變成主客合一,溫度就滋生出來了,
知其白,守其黑,這裡的黑,並不是指黑白對立的黑,而是指隱藏與揭示,黑是幽暗的無,白是顯現的有,隱藏即揭示,揭示亦是隱藏,揭示的是一種誘導,隱藏的才是大體,要你自己進去尋找才知全貌
知其白,能立即入其黑,守其黑,即入道,若不然,局便僵死了,便是觀死局
川普除了掄起大刀,砍向非法移民外,也頒布禁止外來美國生子取得美國國籍的禁令,防止非美人口的流入
另外,最令人矚目的是,拿關稅當武器大打貿易戰,還嗆要購買格陵蘭,拿回巴拿馬運河,甚至揚言購併加拿大
夫滿教難思,窺一塵而頓現,圓宗叵測,覩纖毫以齊彰,談到常識革命（Revolution of common sense）,這概念是甚麼,並沒有嚴謹的定義,其邊界是寬鬆的,很難從名相上加以掌握,但對照於民主.共和兩黨的兩座思想大山:羅爾斯的平等自由主義與史特勞斯的新保守主義,大致可以看出其整體輪廓,並看到川普上台後戰略鋪陳的棋眼
不過,這遠的,得從古希臘的民主源流說起,近的,得從英國大憲章及法國大革命說起
也許我們可以這麼說,西方民主政治的起源,都源自古希臘,但到法國大革命之後,逐漸分流,近的,就不平等的民主而言,古希臘城邦民主與英國大憲章.美國新保守主義是同一個脈絡的,它們是傳襲自階層政治.貴族政治,而從平等的民主而言,法國大革命則是開創之機,它們與美國民主黨,所奉行的平等自由主義,則是走上另一條普世平等價值的路,首先
希臘的城邦民主起先並不是全民皆平等的民主,奴隸是沒資格參與的,(美國民主也不是一開始就全體平等民主,黑人的投票權也是後來才有的), 美國新保守主義重視公民素質.有宗教情操重視道德天命,也重視效率.重視整體,他們甚至認為不具民主素質的人要與民主陣營的人享同一樣的民主利益並不符正義, 因究其民主制度之本質.參與者必須能同享權力(利)也須能同盡責任(義務)者,否則制度必無法運行 相反的,平等自由主義者則比較重視個人自由權利.一切要求平等,政治平等.經濟上平等.普世平等,美國新保守主義者常指責<新自由主義者以國家干預政策，力圖調節人們收入的差距，得到結果平等，這反過來必然危及機會平等和人們自由競爭的權利，會影響生產效率的提高，並且會削弱那些機會好的人的狀況，使那些辛苦勞動的人去養活那些靠社會福利而生活的人，這是極不公道的>。他們甚至認為，新自由主義者如果這樣強行做,明顯就是在執行政治上的專制。因為要對社會不公正的狀況,尤其貧富差距進行強制性的重分配,使社會才能扳回復於公正,只有靠專制才能做得到,那不就反變成反民主了嗎,寫<二十一世紀資本主義>聲名大噪的皮克提,建議對富人以「課80%重稅」的方式來消弭所得分配不均。依新保守主義的觀點,皮克提的說法等於要消滅私產，因而皮克提被視為馬克思隔代傳人
5.60年代美國新保守主義大將布魯姆(Alan Bloom)曾出版過一本書<走向封閉的美國心靈>(The closing of American mind)嚴厲批判理性主義獨霸的學校科學教育封閉美國人開放的心靈.批判價值中立.價值相對主義.批判多元價值主義,認為那將導致價值虛無主義,讓美國人喪失向上.追求卓越的品格,布魯姆是史特勞斯的學生,史特勞斯的政治哲學承襲希臘那有條件式的民主,他的民主圈,是對於那些有向上追求卓越品格的人才是朋友,可以互相合作.在一起奮鬥,對於那些墮落.不長進.獨裁的社會,則視為敵人,視為邪惡,(他們眼中平庸也是一種邪惡),他們的觀點其實也很素樸,如果每一個人生而自由平等,那麼地球上的資源均分,沒有人會有好日子過,與其如此,不如把人群分等級,把有才能的.肯努力.有生產力的.價值觀相近的,聯合在一起,組成朋友圈,大家先共同把地球重要的資源,礦產.石油.糧食 技術..等,都搶占在手裡共享,其他圈外的,不思進取的,未開化的,就讓它們自生自滅,甚至設法將其消滅,
大家看看川普上台之後,所謂的常識革命及其諸多作為,諸如,大砍了拜登任內,依普世價值民主平等自由所行的施政措施,掄起大刀砍向非法移民,頒布禁止外來美國生子取得美國國籍的禁令,防止非美人口的流入,又拿關稅當武器,大打貿易戰,嗆要購買格陵蘭,拿回巴拿馬運河,甚至揚言購併加拿大
另外在國際上重新圈友,界定誰是美國的朋友,誰是美國的累贅,誰在吃掉美國人的奶酪,誰占盡美國人的便宜,川普對習近平.普丁.金正恩.英首相..等示好,對歐盟.台.日.韓..等傳統盟友,要收保護費,境內則廣結世界富豪.科技大老,重用馬斯克,成立效率部門,要對腐敗政府開刀…凡此種種,應可映照出川普美國新保守主義的思維,其戰略鋪陳之眼自是躍然奪目
觀世界新局 ,<知其白,守其黑,為天下式>,施特勞斯的政治哲學與一般理性論的學術著作不在同一個等級,他的著作體例,近似禪宗文體,用主客二元對立的方式去解讀,門兒根本都沒進去,
格式塔心理學就講了個道理,你在紙上畫一個三角形,如果三邊全畫好畫滿,視者就會以主客對立的方式去審閱,這時的態度是冰冷的,如果三角形你只畫兩邊,那麼視者就會自動腦補,把第三邊,自動隨心所欲的填補上,這時就不是主客對立了,而是參與進去,變成主客合一,溫度就滋生出來了,
知其白,守其黑,這裡的黑,並不是指黑白對立的黑,而是指隱藏與揭示,黑是幽暗的無,白是顯現的有,隱藏即揭示,揭示亦是隱藏,揭示的是一種誘導,隱藏的才是大體,要你自己進去尋找才知全貌
知其白,能立即入其黑,守其黑,即入道,若不然,局便僵死了,便是觀死局
