二戰結束後，面對國際新局勢，美國政界有兩派思維：一派是基於國家利益強調「反蘇」，亦即純粹從地緣政治及權力平衡的角度考量，對抗蘇聯這一強權；另一派則更著重意識型態，認為共產主義本身就是邪惡，自由世界必須傾力對抗。中、蘇共交惡後，以季辛吉為代表的現實主義者開始強調「反蘇重於反共」，最終拋棄自由世界的中華民國，與中共建交。

　　四十年後的今天，且讓我們回首聚焦台灣政壇，聚焦於最大的在野黨民主進步黨。該黨主席蘇貞昌在日本大談要號召美、日、韓「民主同盟」以「包圍中國」，同黨的前立委郭正亮批評這是「盲目又白目」。須知，郭正亮批蘇此舉，格局雖與美國「聯中共制蘇共」相差甚遠，當中的戰略邏輯則相差不大。亦即，郭正亮批蘇究竟只是為了反蘇，抑或是要為了反獨？

　　所謂獨，乃是民進黨長期用來「反國民黨」的神主牌，用精確的話說，就是該黨的理想訴求。當然，民進黨是否真的追求獨立，經過陳水扁八年執政，似乎也頗令大眾質疑。無論如何，民進黨掌權者仍緊抱台獨卻是事實。何以為憑？其拒絕九二共識、以「中國」稱呼大陸即為憑。何以如此？則無非是該黨掌權者自甘墮落，滿足於以台獨符號保住一己之利。

　　郭正亮等鼓吹「民共交流」的民進黨人，如今對蘇貞昌多所批評，看似是要檢討民進黨台獨的老路線，但當中卻也包含真心信仰台獨的理論大師林濁水。或言台獨不等於理盲反中，所以他們仍堅持台獨，只是要調整「理盲反中」的方式？然中共絕非笨蛋，又豈會輕易地接受一個「台獨黨」呢？

　　所以，問題還是回到「反蘇」與「反獨」。猶記去年十月謝長廷訪陸，我上中天「台灣顧問團」節目時與郭正亮同台，在最後結論時，我說：「民進黨一些人能否想通，讓我們一起期待。」主持人乃問郭正亮：「能想通嗎？」記得郭正亮的回答是：「會，年底就會。」而今新、舊曆年都已過，那些人真想通了嗎？

　　郭正亮挺身批蘇，下一步會反獨嗎？反蘇與反獨，前者為權謀算計，後者為蒼生立命，對郭正亮而言，孰輕孰重？目前看起來，似乎更偏向以「中華民國」暫做台獨的遮羞布。究竟將來會如何走，就讓我們繼續看下去！