國、民兩黨,誰才是北京的菜?
2010/05/03 10:20
瀏覽9,885
迴響12
推薦17
引用0
不得不說,蔡英文此刻是有「兩岸戰略」高度的!
在這個時間點上,民進黨方面由黨主席主動提出「不排除與中國實質對話」的說法,多少震動了北京方面的「對台關係」領域。
當然,任何這種「不在意料狀態」,且具備「結構性衝擊」的兩岸政治表態,都應該注意「時間」的因素!
蔡英文的主張,「動機」可以歸納為二。一種,是她真實的感受到台灣今後發展,與「兩岸關係」定位的不可分離性,民進黨應該握有自身的「話語權」。
另外一種,則是在對「ECFA」的公開辯論相對失利後,民進黨如何就ECFA既定政策的趨勢光芒下,提出一個「新亮點」,進行觀瞻上的分散與掠奪。
試想,對於北京方面來說,真正在兩岸關係上能有進一步的「新菜色」?或者應該說全新的「誘因」與「價值」的,難道會是國民黨這方的彼此「老鹹魚乾嚼了又嚼」?
「泛藍族群」雖不能說已經在兩岸關係上「臣服」於北京,卻是「心悅誠服」於兩岸關係「將可以為台灣帶來經貿發展」的許多憧憬。
但北京始終真正想「對話」的,是那些從來無以溝通、始終反對最力的「基層本土族群」!
在幾年前北京方面定調,將所謂「泛綠族群」排除了極端台獨份子,稱之為「少數主權分裂主義分子」之外,對於絕大多數的台灣中南部基層,尤其是農工階層,則幾乎是想盡辦法給予特殊優惠與討好。
這些刻意的態度,都是為了「找到機會,進行對話」!因為這些「關鍵的台灣人」,永遠不會是國民黨所能觸及以及取得認同的族群,而終究必須由民進黨這個渠道,才有機會開啟對話之路。
事實上,蔡英文在這個時間點上,提出「不排除對話」的主張,我相信她當然早已經將「本土獨派」的反對聲浪與可能反應,計算在內。
蔡英文從來不是走「情緒,尤其悲壯」路線訴求的政治人物。很多方面都顯示,或許她不是從「選戰」這塊台灣政治生態的基層出身,但她即使如今貴為民進黨扭轉貪腐聲望的「救世主」,也並沒有失去她的「大戰略思路」。
蔡英文研究「兩岸關係」的經驗,甚至比國民黨的許多決策高層還要更深厚。但或許這次真正讓她「看清楚」台灣今後發展動線的「現實難擋,主要還是在於她自己的「角色改變」。
從李登輝時代以來,蔡英文過去隱身於民意之外的幕僚角色,她所能擁有的「分析研判」與「推理建議」位置,很難有一種足夠匹配於台灣長遠命運的「歷史高度」。
但在接任民進黨之後,真正從一個親身的領導高度,並且同時在多次選戰中真實貼近民心層次,如今蔡英文的「領袖所見」,必然從此再也「見山又是山、見水又是水」;如何為台灣或者民進黨「取得兩岸戰略的相對高度」,再也不是一種「爪牙層次」分析推理的結果。
另一方面,主導大陸方面「對台關係政策」的研究與執行,無論是「領頭羊」的國務院國台辦,乃至包括社科院、幾所大學在內的「涉台研究機構」;雖說「最終取得與民進黨直接對話的管道」,早就是一項設定的目標,但如今在這個海峽兩岸「以『經貿』領導『政治』」的氣氛之中,民進黨方面若有可能提供一道開展出更具「跨度」的「兩岸政治對話」的新契機,自然具備一種「千載難得曙光」的吸引力。
畢竟在長遠的兩岸發展,推算「國、共」關係,已經不可能再有任何驚喜!
特別是兩岸若能有所謂真正的「和平」期待,必然也是由「中國共產黨、台灣民進黨」,某方面代表著兩岸彼此「最敵視族群」,最後竟然能握手的那一刻,才能真正說了算數!
從這個相對的戰略角度來看,蔡英文與所代表民進黨的態度,其實才是兩岸開展實質對話中,無論是接下來或者今後發展,唯一的一顆「頂上之珠」!
這是無涉於藍綠政治認同、乃至任何政治訴求的「兩岸天平上的實況」!這也是「執政與在野」的現實狀況下,任何屬於「在野」這方的相對天賦優勢!
蔡英文必然已經非常明白,與國民黨相比,民進黨在兩岸關係的「角色」,無須營造「民粹」,就可以自然更為「純粹」!
依然可以對著中國大陸,保持既有的「在野」或「反對」的態度!畢竟在蔡英文與民進黨所屬的台灣基層本土的族群裡,向來是台灣「社會階層資源」與「歷史情感遭遇」領域的「弱勢、受害者」;尤其民進黨除了阿扁之外,並不像國民黨方面,各方經常相對充滿著與「企業財團」的利益關係糾葛。
而包括「ECFA」在內所開展的兩岸經貿關係,在台灣「指日可待的『風險』」,正是此種讓台灣「貧富差距更大」為核心的社會結構變化,成為兩岸經貿交流的沈痛代價!而對此,國民黨至今除了提出安撫保證的「說法」,完全看不出來在「政策」實質上,已經有任何足以匹配的因應。
這也意味著,在台灣政治的較量場上,與其在趨勢潮流之外喧囂叫罵,倒不如躍上台面,順勢「以兩岸之力,回擊國民黨」!
蔡英文無須讓民進黨做為「兩岸發展」前景路程上的一粒「絆腳石」!只需要在馬英九或國民黨難免看著「經貿數字」而得意忘形之際,拿著兩岸關係的民間關係,今後必然到處都會出現「磕磕碰碰」的「大石頭」,直接拿幾個,朝國民黨的頭丟過去即可了!
兩岸關係中,馬英九與國民黨一旦進入談判和執行的「務實」層面,絕對沒有蔡英文和民進黨身處在「務虛」層面,來的靈活自在!
國民黨本身在此刻更顯「勝券在握」之際,是否注意到了這個相對的「樞紐」點,端看國民黨自身的視野與城府,夠不夠深遠了!
另一方面,固然毫無疑問的,民進黨黨內「本土台獨教義派」必然會百般折騰任何與北京的對話,但在「民進黨生存的活路與出路」之間的權衡,本土派也同樣必須訴求廣大民進黨支持者的最終態度。前陣子本土教義派,也有許多民進黨黨內的批評力度,毫不留情的予以反擊!
我自己比較好奇的,是蔡英文如今的兩岸思路調整,與李登輝早先也可嗅端倪的兩岸態度,有無巧妙的「所見略同」、「互相連結」,或者「因果關係」之處?
當初「鎖島政策」的兩大關鍵人物,陸續修正了台灣在兩岸關係中的定位態度,也不免讓人覺得玩味在三。
但在北京方面的態度,毫無疑問將不會錯過這個有可能「對談」的契機!
這個屬於兩岸對話交流的另一起精采的章節,才正因為蔡英文的這席話,而正要上演!
在這個時間點上,民進黨方面由黨主席主動提出「不排除與中國實質對話」的說法,多少震動了北京方面的「對台關係」領域。
當然,任何這種「不在意料狀態」,且具備「結構性衝擊」的兩岸政治表態,都應該注意「時間」的因素!
蔡英文的主張,「動機」可以歸納為二。一種,是她真實的感受到台灣今後發展,與「兩岸關係」定位的不可分離性,民進黨應該握有自身的「話語權」。
另外一種,則是在對「ECFA」的公開辯論相對失利後,民進黨如何就ECFA既定政策的趨勢光芒下,提出一個「新亮點」,進行觀瞻上的分散與掠奪。
試想,對於北京方面來說,真正在兩岸關係上能有進一步的「新菜色」?或者應該說全新的「誘因」與「價值」的,難道會是國民黨這方的彼此「老鹹魚乾嚼了又嚼」?
「泛藍族群」雖不能說已經在兩岸關係上「臣服」於北京,卻是「心悅誠服」於兩岸關係「將可以為台灣帶來經貿發展」的許多憧憬。
但北京始終真正想「對話」的,是那些從來無以溝通、始終反對最力的「基層本土族群」!
在幾年前北京方面定調,將所謂「泛綠族群」排除了極端台獨份子,稱之為「少數主權分裂主義分子」之外,對於絕大多數的台灣中南部基層,尤其是農工階層,則幾乎是想盡辦法給予特殊優惠與討好。
這些刻意的態度,都是為了「找到機會,進行對話」!因為這些「關鍵的台灣人」,永遠不會是國民黨所能觸及以及取得認同的族群,而終究必須由民進黨這個渠道,才有機會開啟對話之路。
事實上,蔡英文在這個時間點上,提出「不排除對話」的主張,我相信她當然早已經將「本土獨派」的反對聲浪與可能反應,計算在內。
蔡英文從來不是走「情緒,尤其悲壯」路線訴求的政治人物。很多方面都顯示,或許她不是從「選戰」這塊台灣政治生態的基層出身,但她即使如今貴為民進黨扭轉貪腐聲望的「救世主」,也並沒有失去她的「大戰略思路」。
蔡英文研究「兩岸關係」的經驗,甚至比國民黨的許多決策高層還要更深厚。但或許這次真正讓她「看清楚」台灣今後發展動線的「現實難擋,主要還是在於她自己的「角色改變」。
從李登輝時代以來,蔡英文過去隱身於民意之外的幕僚角色,她所能擁有的「分析研判」與「推理建議」位置,很難有一種足夠匹配於台灣長遠命運的「歷史高度」。
但在接任民進黨之後,真正從一個親身的領導高度,並且同時在多次選戰中真實貼近民心層次,如今蔡英文的「領袖所見」,必然從此再也「見山又是山、見水又是水」;如何為台灣或者民進黨「取得兩岸戰略的相對高度」,再也不是一種「爪牙層次」分析推理的結果。
另一方面,主導大陸方面「對台關係政策」的研究與執行,無論是「領頭羊」的國務院國台辦,乃至包括社科院、幾所大學在內的「涉台研究機構」;雖說「最終取得與民進黨直接對話的管道」,早就是一項設定的目標,但如今在這個海峽兩岸「以『經貿』領導『政治』」的氣氛之中,民進黨方面若有可能提供一道開展出更具「跨度」的「兩岸政治對話」的新契機,自然具備一種「千載難得曙光」的吸引力。
畢竟在長遠的兩岸發展,推算「國、共」關係,已經不可能再有任何驚喜!
特別是兩岸若能有所謂真正的「和平」期待,必然也是由「中國共產黨、台灣民進黨」,某方面代表著兩岸彼此「最敵視族群」,最後竟然能握手的那一刻,才能真正說了算數!
從這個相對的戰略角度來看,蔡英文與所代表民進黨的態度,其實才是兩岸開展實質對話中,無論是接下來或者今後發展,唯一的一顆「頂上之珠」!
這是無涉於藍綠政治認同、乃至任何政治訴求的「兩岸天平上的實況」!這也是「執政與在野」的現實狀況下,任何屬於「在野」這方的相對天賦優勢!
蔡英文必然已經非常明白,與國民黨相比,民進黨在兩岸關係的「角色」,無須營造「民粹」,就可以自然更為「純粹」!
依然可以對著中國大陸,保持既有的「在野」或「反對」的態度!畢竟在蔡英文與民進黨所屬的台灣基層本土的族群裡,向來是台灣「社會階層資源」與「歷史情感遭遇」領域的「弱勢、受害者」;尤其民進黨除了阿扁之外,並不像國民黨方面,各方經常相對充滿著與「企業財團」的利益關係糾葛。
而包括「ECFA」在內所開展的兩岸經貿關係,在台灣「指日可待的『風險』」,正是此種讓台灣「貧富差距更大」為核心的社會結構變化,成為兩岸經貿交流的沈痛代價!而對此,國民黨至今除了提出安撫保證的「說法」,完全看不出來在「政策」實質上,已經有任何足以匹配的因應。
這也意味著,在台灣政治的較量場上,與其在趨勢潮流之外喧囂叫罵,倒不如躍上台面,順勢「以兩岸之力,回擊國民黨」!
蔡英文無須讓民進黨做為「兩岸發展」前景路程上的一粒「絆腳石」!只需要在馬英九或國民黨難免看著「經貿數字」而得意忘形之際,拿著兩岸關係的民間關係,今後必然到處都會出現「磕磕碰碰」的「大石頭」,直接拿幾個,朝國民黨的頭丟過去即可了!
兩岸關係中,馬英九與國民黨一旦進入談判和執行的「務實」層面,絕對沒有蔡英文和民進黨身處在「務虛」層面,來的靈活自在!
國民黨本身在此刻更顯「勝券在握」之際,是否注意到了這個相對的「樞紐」點,端看國民黨自身的視野與城府,夠不夠深遠了!
另一方面,固然毫無疑問的,民進黨黨內「本土台獨教義派」必然會百般折騰任何與北京的對話,但在「民進黨生存的活路與出路」之間的權衡,本土派也同樣必須訴求廣大民進黨支持者的最終態度。前陣子本土教義派,也有許多民進黨黨內的批評力度,毫不留情的予以反擊!
我自己比較好奇的,是蔡英文如今的兩岸思路調整,與李登輝早先也可嗅端倪的兩岸態度,有無巧妙的「所見略同」、「互相連結」,或者「因果關係」之處?
當初「鎖島政策」的兩大關鍵人物,陸續修正了台灣在兩岸關係中的定位態度,也不免讓人覺得玩味在三。
但在北京方面的態度,毫無疑問將不會錯過這個有可能「對談」的契機!
這個屬於兩岸對話交流的另一起精采的章節,才正因為蔡英文的這席話,而正要上演!
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(12) :
- 12樓.2010/05/04 11:45回應
接觸不是目的,只是途徑。民進黨和老共接觸會有什么成果呢?我們知道臺灣經濟需要中國大陸的支持,甚至是讓利,但北京需要民進黨嗎?需要蔡英文嗎?
- 11樓. 江湖外傳2010/05/04 05:38如果蔡英文的這種態度是玩真的.
蔡英文的這種態度,對中共來說;提供再度施展一種鐵杵磨成繡花針功夫的 一個機會, 爭取綠色的空間. 對民進黨來說;有一個爭取時間,免於消聲躡蹟.又能促成保證兩岸相對和平的 一個重要姿勢. 對國民黨來說; 更要清醒的認識當前的勢態, 才能存活. 而對台灣來說; 又有一段比較長久的兩岸和平時程. - 10樓.2010/05/04 04:50...
蔡英文有戰略高度?
這是個高度吹捧!
- 9樓.2010/05/04 02:52怎麼連你也這樣說
小英所說的並不是空前創見民進黨包括執政時期一向是這個態度↓九二共識或一中原則可以是議題但不可以是前提小英說的並沒有脫離這個始終如一的範圍小英從來沒有說願意在一中前提下與中國共產黨接觸民進黨執政時期兩岸大小三通談判不但沒有停止也造就馬政府一接手就能大三通的基礎怎麼說得好像民進黨從來不跟共產黨接觸似的? 那個絕對不接觸的是兩蔣絕不是民進黨這個誤解又好比綠營的人把郭冠英當成藍營象徵性代表來批判一般這次雲林縣長蘇治芬被發現在上海就好像被逮到甚麼見不得人的鳥事一樣大肆報導這太奇怪就個人所接觸的綠營人士包括被認為是老台獨的大老沒有一個人主張絕對不跟中國共產黨接觸或把凡是登陸者就當成叛徒他們不能接受的是必須接受一中前提只要雙方同意不觸碰這個前提兩岸事務談判從來沒有中斷過事實也有實質進展並不像國民黨說的那樣好像非要接受一中就沒辦法跟中國交往只要執政中國自然會放鬆一中的絕對堅持當年要不是藍營有人提醒中國大選前不要同意簽訂大三通大三通根本已經成熟到中國可能準備再退一步妥協的程度因為大三通對中國絕對有利目前中國擁有延遠權而台灣沒有可證馬當選使中國被迫妥協的可能性破滅也養成中國擁有馬英九這種一中信徒的習慣開始高高在上一中原則不再絲毫讓步今天台獨聯盟大老黃昭堂接受電視新聞訪問也沒有反對小英說的接觸,也說讚成連你也認為主張與中國接觸好像是民進黨空前的創舉, 有些意外 - 8樓. starpig2010/05/04 00:32民進黨可能會賣台
真的跟中國搞起來
最可能賣台的是民進黨
這幫人沒有中心思想也沒有廉恥
只看的到自己的利益
不會管台灣的未來和人民的死活
看看陳水扁就知道了
- 7樓. 哈草猛鴨2010/05/04 00:27覬覦者狩獵技巧中的進與退和取與捨
對中國的鴿派來說, 國民黨是糖衣, 民進黨是毒藥.
對中國的鷹派來說, 民進黨是糖衣, 國民黨是毒藥.
一體兩面, 一碇兩效, 一菜兩吃.
但是追根究柢, 台灣從來都只是中國目不轉睛瞪著的一塊肉.
- 6樓.2010/05/03 20:42沒必要這麼捧蔡英文的臭腳吧
土共不是傻子,大陸的百姓更不傻。
- 5樓. 農天雨2010/05/03 20:28您太抬舉蔡英文了!
您這篇有點出乎我意料之外,太抬舉蔡英文了,我看透了她,她不是那塊料,不信我們接著往下看!一年後就見分曉?
很多人政冶人物不能老是在他們說過什麼打轉,應多看一下他們作過什麼,他們一時興起說的話,聽聽就好,重要的是讓我看到你有決心改變,不能別人罵幾句,就縮回去了,至少這點應該學學馬英九,或許數年後我們再回頭看他們的現在,很多罵馬英九的人要覺得汗顏。
- 4樓. 慕容俠2010/05/03 13:46尚智兄的所謂博士是白讀了。
本人很懷疑王尚智之學位從那裡獲得,很像個高中學生呢!本人內容真的一無是處,而且邏輯性極差。尚智兄立論在於中國大陸很著意於台灣民意,同時又把台灣民意統由綠營一力主領,以這種邏輯底下,才有中國共產黨極望同民進黨有所交流。因此蔡英文主動提出在沒有政治前提下,希望用對岸接觸對話之說,一定會引起中共掌權者高度企望。
照王尚智自稱居住大陸地區(見鬼啦!誰信?),對中國共產黨的知識真是太差了,提出沒有政治前提下對話,對於一切講政治的中國共產黨來言,就是一個政治前提。中國共產黨歷次鼙明都指出,會同台灣任何政黨人物對話,唯一前提就是承認一中原則,不搞台灣獨立。國民黨及其他政黨人物,包括民進黨之人物,能到大陸參觀訪問,甚至同中共高層對話,從來都在此前提下進行,請問住在大陸的王尚智,你會不知嗎?
告訴你一個秘密啦!陳水扁前曾訪問中國大陸,人人都知,他在大陸時,一樣自稱是中國人,一樣同大陸中層幹部交心呢?高層他是無緣相見的了。即使幾天前偷偷到大陸去的那個蘇治芬,在大陸連屁也不敢放一個呢!陳菊夠勁了吧,頂多是公開講我國總統馬英九一句話,誰都知馬英九是依中華民國憲法當總統的,而中華民國亦在兩岸一中架構下被默許使同之名稱,同台灣獨立建國絕不相同。92共識之意亦在於此也。因此,假如蔡英文不放棄一邊一國論,不放棄兩國論,叫中國大陸批准她以民進黨主席身份前往對話,根本沒有可能。
他日假如蔡英文主席領導下之民進黨,公開宣佈承認92共識,承認一個中國,當然就有機會前往北京朝聖啦,否則說甚麼都是白說。王尚智真要讀多點書才出來當民進黨黨工好了,現在閣下學識太差。
- 3樓. Luna小主萬福金安2010/05/03 13:45我hai第ˇ聲
溫家寶2月說了:ECFA要平等協商互惠互利. 希望如此, 希望如此.
其實第ˇ聲的同胞都心知肚明: 兩方都是菜, 以“經貿”主導”政治”氣氛的ECFA簽署, 加上綠營願意跟中國實質對話達共識, 中國則是"慢慢兒循序漸進"的嚐. 總之, 在達到平等協商互惠互利後再談ˇ. 我hai第ˇ聲: 從5千年文化傳承這條思路來考量, 但ˇ需要時間.
蔡主席總算不否認台灣今後發展及兩岸關係定位的不可分離性: 對, 就是要"實質對話"溝通, 一味地反: 台灣marginalization. 至於蔡主席說”不排除與中國實質對話”是否吸引中間選民票: 嗯….有趣.











