霸凌這個詞是什麼時候開始流行的，傻蛋不記得了。

小時候看漫畫，機器貓小叮噹，枝安欺負大雄，這樣的行為應該就算現在所謂的霸凌吧。

很久以前啊，小時候的學校生活，也的確會有一些人拉小團體，排擠某些邊緣人，惡作劇捉弄，那個時候有這種現象，只是沒有霸凌這個名詞。

老師積極管事的話，這種欺負同學的情況就會受控制，至少程度上會很輕微，只有人緣好和人緣不好的差別。

老師擺爛的話，這種欺負的程度，也可以嚴重到讓人傻眼。

沒有受到制約的小惡，很容易變質，也會讓一些弱勢的留下心理陰影吧。

當然，對於那些有錢有勢的階級來說，只有他們欺負別人的份，他們的小孩肯定是不會被霸凌的。

而對一般人來說，唸普通的班級，這種隨機性就很高。

動漫裡面的不良少年霸凌情節並不全是虛構的，傻蛋國小與國中就有碰過。

後來上考上公立高中與國立大學，同學的素質比較好一點，就比較沒這種情況。

當然，排擠孤立勾心鬥角這種事就很難說了，這種行為有時候就是一念之間的事，人可以決定自己要當怎樣的人，但別人要怎樣對你，除了自身的實力之外，其實不好控制。

事實上，有些人就是跟不上其他人，比其他人更丟臉一點，沒進入狀況，也更不受歡迎。

我們可以當這種人的朋友，給予支持肯定，幫其成長，也可以排擠孤立他們，這都是不犯法的，隨個人的選擇吧。

傻蛋當兵的時候，是義務役的政戰預官。

下部隊就是當連輔導長，被調用當政戰官一陣子，又再去另一個連隊當輔仔。

那個年代，陳水扁剛當總統沒多久吧，部隊的管理有一個叫不當管教，就是部隊裡面的霸凌吧。

只要有自殺案例，大概就會有一堆政令宣導和一堆督導那樣，算是那個年代政戰的重點工作。

而部隊的文化，國軍的文化呢？就是學長學弟制，傳統就是，要虐小兵，心理與生理雙管齊下，讓小兵恐懼而聽話，這些法律沒規定，管理辦法都沒寫的，就是習慣吧。

先給你個下馬威，再給你一點甜頭，抓住你的弱點，然後那些幹部就可以騎到你頭上，遊戲規則基本上就是這樣的。

這一套規則對傻蛋並不適用，因為傻蛋不偷懶不貪婪，就做該做的事，當兵主要的目的也就是社會觀察，不佔便宜，不拉幫結派，照合理的規矩做事，所以呢，不當管教，傻蛋是會盯著的。

剛下部隊時傻蛋的連隊，那個連長，照梯數是營長的學長，生活作風有點小問題，帶幹部的作風呢，坦白說是有點腐敗的。

連上的士官最喜歡玩兵。

基本上就是遊走邊緣的不當管教。

下部隊時，營上沒有營輔導長，後來補了一個，但是又菜又天兵，而且沒背景，就一整個黑。

剛下部隊時，前任是志願役的，最後一天交接，只留下要小心連長這個人，就跑了。

連上的士官的個資少了好幾份，但已經簽交接了，喔，這還是傻蛋的鍋啊，為此頗有壓力了一陣子。

加上傻蛋是確實執行那時候政戰主任的指示，合理的要求，自然就照著執行唄，總不能當個兵就變成沒原則的爛人吧？

剛下部隊時就有點裡外不是人那樣，直到搞清楚這些遊戲規則後，才找到平衡之道。

事實上，就算是陋習，當所有人都那樣，你一個人是無法用合理這種理由推翻的。

那些士官的理由就是，他們以前就是這樣被學長玩的，現在不讓他們玩兵，要忽略學長學弟制，所有人平等，他們是心裡不平衡，不買單的。

要讓這些人聽話，需要力量。

有關係，有影響力，你說的話就算數，否則，就算你的身分是軍官，那也只是個屁而已。

報告上級，打小報告是有影響力的，但在部隊的文化是比較會被看不起的，傻蛋就從來沒打過小報告。

和有影響力的人打好關係，讓其他人知道你是紅人，不好惹，這有用。

傻蛋一個義務役，而且同期別同梯在同單位，就只有一個人，剛下部隊營上上一梯的義務役的學長也快退伍了，學長的連隊連長是人蠻友善的原住民，和傻蛋的連隊地獄級難度還是有差，加上傻蛋當學生時沒重視體育，體能也不強，能依賴的只有個人操守和一點智慧而已，開始是有點辛苦的。

連上有沒有不當管教，有沒有學長學弟制，還是有的，只是傻蛋就盯著，程度是有控制的，不可以太過分，而連上也沒出啥事，菜鳥與被欺負的，都活得好好的，但也就這樣了。

後來被調去當政戰官，那是真的輕鬆，可以看書，只要幫忙幕僚做事打雜就好，沒壓力，人緣也好，學長要請假要傻蛋幫忙送假單吶，每天有時間可以放鬆的慢跑，跑久了就悟了熱身與用核心發力，原本拉不上來的單槓也及格了。

後來政戰主任去進修，換了一個入伍時在政戰學校受訓時的教官來接手，就沒好日子囉，又調去另一個連隊當連輔導長。

這個連隊是另一種極端，連長相對來說就是菜，除了檢束連上士官扣假之外，對外就軟軟的，會被凹，和之前連隊像流氓頭差異很大。

這個連隊也有這個連隊的問題，士官的風氣就像一攤躺平的爛泥，很會出包，連長就檢束，越檢束越出包那樣。

在這個連隊，雖然只是義務役，傻蛋就直接是老鳥呢。

新連隊的營輔導長梯數期別也是比較菜，但這個營沒有那麼野蠻，營輔導長可以裝可愛不會被釘，傻蛋在旅部的人緣好，在這單位傻蛋是可以管事的。

而且隨著退伍天數減少，資歷深了，即使那些志願役的軍官都比自己資深，官階也比傻蛋高，但基本上就是平起平坐，不幹正事的傻蛋可以鄙視，簡單說就是沒在怕的了。

該怎樣合理就怎樣做，另一個連隊是另外一種極端，士官是擺爛而不是匪氣，反而秩序亂七八糟。

不過傻蛋也只管得到自己連上，營部連有不當管教，有適應不良的，天兵的士官會被排擠霸凌，還是會有的，管不著了。

公平正義要有本錢才能執行的。

傻蛋剛下部隊時是先到旅部連待一陣子。

那個連隊，運動鞋是綁鈴鐺的，所以呢，行進時誰沒走好，鈴鐺聲就會放砲，估計會被狗幹吧。

不可思議，這樣好像不太尊重人吧，過分了吧。

但傻蛋和連上的小兵聊天，他們基本上都表示，現在這樣已經很好了，因為之前的連長才是地獄，連上軍官被連長弄到憂鬱症，恐怖統治，比現在誇張很多。

原因，就是那個之前的連長，有個肩膀上是星星的老爸，可以不怕投訴，可以把他們往死裡整，而連隊的績效自然也很好，也快速的升官。

不當管教的程度都是比較出來的，和那種背景超硬的，可以為所欲為的人比起來，大多數新訓連隊的情況就又沒那麼嚴重。

傻蛋記得那麼旅部連的連長，就是個心機很多，但有點白目的人，放假時故意讓士官開比照志願役的24收假的假單，然後再去打小報告說傻蛋不守紀律，如果傻蛋反駁他就可以把士官推出去當祭品，至少讓傻蛋和他的連隊的人有矛盾那樣。

然後傻蛋只是遲到幾分鐘而已，應該說是避免遲到所以都習慣早收假，所以識破這小把戲，傻蛋就吞下來，喔，好，就算是我遲到吧，畢竟剛下部隊是菜鳥，去為難那些義務役的小文書也太沒品。

傻蛋快退伍時有聽說那個連長後面就有點壓不住，除了被傻蛋鄙視，後來還被自己屬下給鄙視，當職業軍人當到這份，也是丟人吧？

另一個值得提的就是那個後來接政戰主任的政戰學校的教官。

幽默風趣，很會吹牛。

傻蛋快退伍了，把傻蛋調去連隊就算了，還姿態很高，好像不去拍他馬屁討好他是不上道。

實際上呢？

在學校單位待太久，只剩一張嘴皮子，下部隊後，不了解旅長的個性與喜好，對單位的權力狀況搞不清楚，然後被政綜科長牽著鼻子走，因為事情不熟，只能依賴科長，於是幾乎是被架空，沒什麼尊嚴。

真要嚴格說起來，也可以說那個接任政戰主任的教官是被霸凌了吧，至少在大部分人面前看起來是丟人現眼，不清楚狀況亂指揮，一整個適應不良。

其實也就是缺乏資訊，搞不清楚狀況，不知道誰才是有力人士，對部隊歷史與現況不熟悉，所以被糊弄，被看不起。

也就是那個教官做人比較白目，如果不要用鼻子出氣，和和氣氣的找傻蛋聊天，基本上只要五分鐘不到，傻蛋就能提供他有尊嚴的工作所需要的足夠資訊了，不過傻蛋也不欠他什麼，加上科長肯定會提防正直的傻蛋，提前說傻蛋壞話打過預防針吧，所以呢，實力不夠，就算是當官的，也是會吃鱉的。

其實霸凌這個詞的定義是很糢糊的。

玩弄權力，來攻擊別人心理上的弱點，讓人心理無法承受而崩潰，這也可以是叢林法則適者生存的恃強凌弱，這種行為該禁止嗎？又能禁止得了嗎？

只要做人不厚道，沒有同理心，做事不擇手段，那麼，那些被鬥爭的對象就會比較危險，心理強度不夠的，可能就會輕生，一但壓不住，上了新聞，就會被當一回事。

但鬥爭是無所不在的，如果立法禁止或用標準作業流程規定來約束，則很可能會把積極性也給整沒了，實際上是過猶不及的道理。

就政治上，現在民眾黨就是被藍綠聯合霸凌，就算是同一個政黨，派系不同，也是有得勢的霸凌甚至迫害挑戰者的情況吧。

很簡單的道理，既然某一方取得了力量上的優勢，為什麼不能用來對付競爭對手？

同樣的，挨打的一方，為什麼會被動挨打，讓人占盡便宜，被予取予求？

如果優劣勢對調過來，現在的受害者就肯定不會變成加害者嗎？

霸凌問題，與其說是腐敗的問題，或許更多是文化風氣的問題。

過度的功利主義，絕對的只看成果不問過程，贏者可以全拿可以吃人夠夠，自然就會縱容嚴重的不公平與欺凌，從而埋下安全隱患，留待日後引爆的。

如果永遠只是出事了找個稻草人當攻擊對象，獵巫般的發洩到某個人身上，那就只有死人才會有動作，對於防止悲劇毫無幫助，甚至某些無恥一點的霸凌者，還可以透過操縱輿論做利益的算計，犧牲幾個人把髒水再潑給敵人。

做人真的還是厚道一點好，不然，為了鬥爭，可以製造事件讓某些人被自殺來進攻，把好處全部佔滿滿，那樣，就會導致毀滅性的惡質鬥爭吧。