宜蘭監獄參訪心得
2012/05/26 18:21
瀏覽3,566
迴響0
推薦0
引用1
壹、以自由書寫方式概述
一、 初見
纜車上，大家都是開心的聊天，睡覺的睡覺，唱歌的唱歌。我們先到了羅東林場，在那裡散步和吃午餐，逛了不少有關原住民禮品的店，曬了不少太陽，拍了不少風景，看了不少常見的野鳥，踩爛了不少毛蟲，最後離去前吃了冰淇林，咖啡和點心都還算平價，一球30元，我以舔食的方式吃著，引發了同學的笑聲，於是我背過身去，慢慢品嘗。再次上車，就到了宜蘭監獄。
纜車到了大門則停，我們魚貫而下，風中包雜著熟悉的檸檬味，我連忙問問身邊的人有沒有聞到，他們都說沒有。我的疑問也在老師的同學，那位秘書的朗聲介紹下潛回腹中。一路走入，先是上了樓放置包包，再圍著監獄全景模型介紹整體環境。日治時代就建好了，看來管得挺嚴的，又分有少年監、女監和男監。我覺得背包異常沉重，很想找地方坐下來，不知道為什麼，自從下車就特別累。
到了展覽室，裡面放著監獄裡的受刑人製作的作品，還有一些器具簡介，像是腳鐐或手銬，還有一個日治舊時的監獄原型。裡面掛滿燈籠，海中的、人形、獸形或鳥類層出不窮，裡面空氣異常悶熱，大家不停煽動手中的筆記本，像是要驅趕一屋的熱氣、壓抑或我們不知道的什麼。出了展覽室，又聞到了一股檸檬味，只是沒有這麼濃了，一陣一陣的，走著走著，到了一號鎖和二號鎖之間的時候，那股味道又淡去了。
二、 脫胎換骨，浴火重生
他們一排人做在前方，穿著白色寬的衣服，深色短褲，藍白拖，頂著相同的小平頭。我看到坐在最右方的一個人回頭，皺了皺眉，我從他瞇起的眼裡，感受到了狐疑、漠然和不屑，我不太會形容，就有點像我們打擾到他們了，若我此時拿著麥克風詢問他當下的心情，想必當場即是一句頗有爆發力的狀聲辭。
女監顯然井然有序，裡面工作室傳來陣陣香氣，女子看來是有些年紀的，都是理著小平頭，看來乾淨而無害，聽說都是以販毒為大宗。我拿了一杯飲料，又咬了根牛奶棒，喀，往前走，忽略女受刑人們好奇的眼神，看了看他們的作品，喀，轉頭看看工作室一旁被鎖起來的寢監，很難想像太多這裡的生活。喀，又一聲，很硬。回頭，我順手將一小塊鳳梨酥塞入嘴中，這時水已經喝完了，嗯，很乾。
中控室裡沒有高科技片的那麼多視角，也不是像電影院那種整個房間和牆壁壯麗又高大的半圈，就中間檔著一個半圓形，像是詢問處，回過頭才看到出口上方一面大大的監視牆，因為位置頗高的緣故，感覺還沒有教室黑板來得寬大。旁邊的牆上警告著「閉上眼睛禁止交談」。
到了男監，就是看到一群人從樓梯上跑下來，似乎是年紀大的人比較多，穿的剃的頭都一樣，介紹者滔滔不絕的說著男監的特色，我駐足了一下，望項鐵欄杆外的球場，許多人都在運動，一會而功夫，就被擠到了人群後方，前面講解的什麼都聽不到。接下來我們進入了獄房裡，兩張床和開放式的廁所，空間相當狹窄，據說可能會擠到5個人，要在這裡吃喝拉撒，還有被人看光光的風險，外加晚上9點就寢，早上6點起來，若是雜役更早，要5點，在天色未明時起床工作，雜役的房間擠的更多人......我頓時害怕了，第一個念頭就是:千萬不可犯罪，第二個念頭就是:叫我弟千萬別犯罪。
貳、以申論題方式概述
一、 請將今日參訪你觀察到的現象重描述與整理。
(一) 監獄的功能
其功能主要是刑罰，即限制罪犯的人身自由和物質生活，使其感到痛苦。但監獄亦有改造功能，使罪犯的思想發生轉變，培養其產生遵紀守法或維護服從統治階級的思想。
(二)監獄的狀態
監獄中四處遍布著監視系統，由中央的監控台掌管一切，在監獄的四個角落更是設有瞭望台般的監視站，由高處向下俯視，嚴管任何企圖翻牆脫逃的犯人，唯一外出去的走道設有層層的多道門鎖，犯人在這裡自由受到限制，生活被統一安排和管控，就連房內漱洗淨身都一覽無遺，所有隱私幾乎不存在，若有不良的行為也會被修正，不聽從命令會有嚴厲的處罰。
(三)監獄的制度
同時也經由積分制度層層控制受刑人的行為，每天他們都要打分數，若表現良好，則可有更多福利、學更多課程、更多機會接見家人和更有機會在最短時間內假釋，如此受刑人便不得不配合監獄裡對他們的安排，為了提早出獄，頑劣分子也難以惹是生非。
所以我在監獄參訪時所看到的受刑人臉上都不是很開心，而且裡面的人年齡都偏中年以上，青年的多是雜役，雜役又是快要出獄的人才會擔任的職位，讓我不禁想那些中年或以上的人未來出社會該如何是好?
二、 請以自己的觀點分析上述一個現象。
(一) 定義
全控機構:在社會學中有個名詞叫做「全控機構（total institution）」，指的是包括軍隊、監獄、精神病收容所、戒毒中心、住宿學校在內的，將人身自由、言論自由做了相當程度限制的機構。
通常這種機構會刻意與外界隔絕，並嚴密控制個人生活，但值得注意的是，有些機構不是全控機構，但有全控機構的某些作為。這裡我們很容易聯想到的就是極權國家。
(二)全控機構的要素：
（1）監視能力:
監視能力的部份如同軍隊、住宿學校等，常常都有科層制的監督機制，班長、排長、連長、寢室室長、宿舍舍監等等。像監獄、精神病收容所，總是佈滿攝影機、監聽器等監視設備，除了防止成員逃離機構外，也會作為思想、言論或成員結黨時的控制。
（2）限制能力:
限制能力很好理解，例如監獄有厚牆的牢房、各機構設有守衛，而這些守衛防止機構內的人往外逃更甚於防止外部侵入。除此之外，監獄會訂定一些處罰條款，用懲罰的方式使得內部成員沒有勇氣違背機構，就像積分制度可以為受刑人加扣分數，不光是限制人身自由，也可能限制政治犯發表言論。
監獄將被受刑人與他人和社區隔離，且讓他們在沒有隱私與選擇的情況下，幾乎完全依賴監獄；同時對監獄裡也摻雜著社會控制和孤立隔離， 而強化了烙印的觀念，受刑人在監獄的生活並不愉快，在全控機構接受了一種全新的體制相當於「再社會化」，若到時候回歸了社會不免會產生適應上的不良與生活習慣等落差。
三、 給監獄至少兩個建議
(一) 建議受刑人能夠養寵物，以體會生命之間要如何尊重、互助或是陪伴。(補充:此建議老師回答:不太可能!!!)
1.建議原因:
因為許多受刑人在入獄之前，都是幼時有受過創傷的，他們可能不當人命是回是，或者價值觀、行為有所偏差，若能以動物治療來實行治癒或教化工作，為什麼沒有這樣的可能呢?
2.實施成果:
實施動物治療對受刑人來說或許是一種機會，雖然動物治療在台灣根本找不太到資料，但是養育動物可以教他們要養成責任感，動物也可以陪伴受刑人度過孤獨、壓抑又封閉的歲月，任何事都可以說給動物聽。若動物身體不好，受虐了可以停止撫養，並且扣他們分。開支可以從他們平時的勞作或收入中扣除，養了還可以加分，也不是全部人都能養。
3.未來願景:
我所知道在國外效果不錯。起來前景相當好，但是台灣卻沒什麼人採納，總之這我是在發現者頻道看到的，目前台灣似乎還沒有國外人性，比較剛硬一點，不過很期待裡面有小動物進入，也許受刑人們能夠開心一點。
(二) 建議監獄能開放工作的外出制度，多一些社區處遇。
1.建議原因:
之前曾看過資料，國外有些監獄會放輕度犯罪快假釋者出外工作，當然是在監獄附近不遠的社區，也就是一種社區處遇制度，主要是為了能夠更加適應出獄後的社會生活，否則可能會有監獄化問題，就是待在監獄太久了，回歸社會反而喪失謀生能力。
2.實施成果:
因此監獄除了積極培養受刑人的第二專長之外，也該在他出獄前讓其多接觸社會，如此即可能有助於分散及瓦解受刑人偏差次級文化之形成、減輕受刑人與管教人員之對立與衝突狀態，其他方面，更可能部份疏減監獄擁擠現象，並更有利於人犯回歸社會。
3.未來願景:
受刑人家庭經濟困難也可以在審核通過後放其在外工作，或是在監獄內打雜工，再將錢寄出，同時一半的收入會歸給國家，四分之一給監獄，剩下的才是受刑人本身。若受刑人沒有家庭經濟困難，那麼他賺的錢將作為監獄開銷，以降低監獄成本。
以上的例子，皆有國外做為參考和借鑑，也可以試著在台灣部分地區實施，做為測試是否這樣的方法同樣適用於台灣，如此監獄才有可能走向更多元、更人性、更省成本的目標。
參考文獻:
http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/106/31%E5%BE%9E%E3%80%8C%E5%85%A8%E6%8E%A7%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E3%80%8D%E5%88%B0%E3%80%8C%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%83%B9%E5%80%BC%E3%80%8D%EF%BC%8D%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%85%A7%E9%A1%A7%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%9A%84%E8%84%88%E7%B5%A1%E8%88%87%E7%9C%81%E6%80%9D.pdf
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%A3%E7%8D%84
http://www.wretch.cc/blog/elvisetaco/11444644
一、 初見
纜車上，大家都是開心的聊天，睡覺的睡覺，唱歌的唱歌。我們先到了羅東林場，在那裡散步和吃午餐，逛了不少有關原住民禮品的店，曬了不少太陽，拍了不少風景，看了不少常見的野鳥，踩爛了不少毛蟲，最後離去前吃了冰淇林，咖啡和點心都還算平價，一球30元，我以舔食的方式吃著，引發了同學的笑聲，於是我背過身去，慢慢品嘗。再次上車，就到了宜蘭監獄。
纜車到了大門則停，我們魚貫而下，風中包雜著熟悉的檸檬味，我連忙問問身邊的人有沒有聞到，他們都說沒有。我的疑問也在老師的同學，那位秘書的朗聲介紹下潛回腹中。一路走入，先是上了樓放置包包，再圍著監獄全景模型介紹整體環境。日治時代就建好了，看來管得挺嚴的，又分有少年監、女監和男監。我覺得背包異常沉重，很想找地方坐下來，不知道為什麼，自從下車就特別累。
到了展覽室，裡面放著監獄裡的受刑人製作的作品，還有一些器具簡介，像是腳鐐或手銬，還有一個日治舊時的監獄原型。裡面掛滿燈籠，海中的、人形、獸形或鳥類層出不窮，裡面空氣異常悶熱，大家不停煽動手中的筆記本，像是要驅趕一屋的熱氣、壓抑或我們不知道的什麼。出了展覽室，又聞到了一股檸檬味，只是沒有這麼濃了，一陣一陣的，走著走著，到了一號鎖和二號鎖之間的時候，那股味道又淡去了。
二、 脫胎換骨，浴火重生
他們一排人做在前方，穿著白色寬的衣服，深色短褲，藍白拖，頂著相同的小平頭。我看到坐在最右方的一個人回頭，皺了皺眉，我從他瞇起的眼裡，感受到了狐疑、漠然和不屑，我不太會形容，就有點像我們打擾到他們了，若我此時拿著麥克風詢問他當下的心情，想必當場即是一句頗有爆發力的狀聲辭。
女監顯然井然有序，裡面工作室傳來陣陣香氣，女子看來是有些年紀的，都是理著小平頭，看來乾淨而無害，聽說都是以販毒為大宗。我拿了一杯飲料，又咬了根牛奶棒，喀，往前走，忽略女受刑人們好奇的眼神，看了看他們的作品，喀，轉頭看看工作室一旁被鎖起來的寢監，很難想像太多這裡的生活。喀，又一聲，很硬。回頭，我順手將一小塊鳳梨酥塞入嘴中，這時水已經喝完了，嗯，很乾。
中控室裡沒有高科技片的那麼多視角，也不是像電影院那種整個房間和牆壁壯麗又高大的半圈，就中間檔著一個半圓形，像是詢問處，回過頭才看到出口上方一面大大的監視牆，因為位置頗高的緣故，感覺還沒有教室黑板來得寬大。旁邊的牆上警告著「閉上眼睛禁止交談」。
到了男監，就是看到一群人從樓梯上跑下來，似乎是年紀大的人比較多，穿的剃的頭都一樣，介紹者滔滔不絕的說著男監的特色，我駐足了一下，望項鐵欄杆外的球場，許多人都在運動，一會而功夫，就被擠到了人群後方，前面講解的什麼都聽不到。接下來我們進入了獄房裡，兩張床和開放式的廁所，空間相當狹窄，據說可能會擠到5個人，要在這裡吃喝拉撒，還有被人看光光的風險，外加晚上9點就寢，早上6點起來，若是雜役更早，要5點，在天色未明時起床工作，雜役的房間擠的更多人......我頓時害怕了，第一個念頭就是:千萬不可犯罪，第二個念頭就是:叫我弟千萬別犯罪。
貳、以申論題方式概述
一、 請將今日參訪你觀察到的現象重描述與整理。
(一) 監獄的功能
其功能主要是刑罰，即限制罪犯的人身自由和物質生活，使其感到痛苦。但監獄亦有改造功能，使罪犯的思想發生轉變，培養其產生遵紀守法或維護服從統治階級的思想。
(二)監獄的狀態
監獄中四處遍布著監視系統，由中央的監控台掌管一切，在監獄的四個角落更是設有瞭望台般的監視站，由高處向下俯視，嚴管任何企圖翻牆脫逃的犯人，唯一外出去的走道設有層層的多道門鎖，犯人在這裡自由受到限制，生活被統一安排和管控，就連房內漱洗淨身都一覽無遺，所有隱私幾乎不存在，若有不良的行為也會被修正，不聽從命令會有嚴厲的處罰。
(三)監獄的制度
同時也經由積分制度層層控制受刑人的行為，每天他們都要打分數，若表現良好，則可有更多福利、學更多課程、更多機會接見家人和更有機會在最短時間內假釋，如此受刑人便不得不配合監獄裡對他們的安排，為了提早出獄，頑劣分子也難以惹是生非。
所以我在監獄參訪時所看到的受刑人臉上都不是很開心，而且裡面的人年齡都偏中年以上，青年的多是雜役，雜役又是快要出獄的人才會擔任的職位，讓我不禁想那些中年或以上的人未來出社會該如何是好?
二、 請以自己的觀點分析上述一個現象。
(一) 定義
全控機構:在社會學中有個名詞叫做「全控機構（total institution）」，指的是包括軍隊、監獄、精神病收容所、戒毒中心、住宿學校在內的，將人身自由、言論自由做了相當程度限制的機構。
通常這種機構會刻意與外界隔絕，並嚴密控制個人生活，但值得注意的是，有些機構不是全控機構，但有全控機構的某些作為。這裡我們很容易聯想到的就是極權國家。
(二)全控機構的要素：
（1）監視能力:
監視能力的部份如同軍隊、住宿學校等，常常都有科層制的監督機制，班長、排長、連長、寢室室長、宿舍舍監等等。像監獄、精神病收容所，總是佈滿攝影機、監聽器等監視設備，除了防止成員逃離機構外，也會作為思想、言論或成員結黨時的控制。
（2）限制能力:
限制能力很好理解，例如監獄有厚牆的牢房、各機構設有守衛，而這些守衛防止機構內的人往外逃更甚於防止外部侵入。除此之外，監獄會訂定一些處罰條款，用懲罰的方式使得內部成員沒有勇氣違背機構，就像積分制度可以為受刑人加扣分數，不光是限制人身自由，也可能限制政治犯發表言論。
監獄將被受刑人與他人和社區隔離，且讓他們在沒有隱私與選擇的情況下，幾乎完全依賴監獄；同時對監獄裡也摻雜著社會控制和孤立隔離， 而強化了烙印的觀念，受刑人在監獄的生活並不愉快，在全控機構接受了一種全新的體制相當於「再社會化」，若到時候回歸了社會不免會產生適應上的不良與生活習慣等落差。
三、 給監獄至少兩個建議
(一) 建議受刑人能夠養寵物，以體會生命之間要如何尊重、互助或是陪伴。(補充:此建議老師回答:不太可能!!!)
1.建議原因:
因為許多受刑人在入獄之前，都是幼時有受過創傷的，他們可能不當人命是回是，或者價值觀、行為有所偏差，若能以動物治療來實行治癒或教化工作，為什麼沒有這樣的可能呢?
2.實施成果:
實施動物治療對受刑人來說或許是一種機會，雖然動物治療在台灣根本找不太到資料，但是養育動物可以教他們要養成責任感，動物也可以陪伴受刑人度過孤獨、壓抑又封閉的歲月，任何事都可以說給動物聽。若動物身體不好，受虐了可以停止撫養，並且扣他們分。開支可以從他們平時的勞作或收入中扣除，養了還可以加分，也不是全部人都能養。
3.未來願景:
我所知道在國外效果不錯。起來前景相當好，但是台灣卻沒什麼人採納，總之這我是在發現者頻道看到的，目前台灣似乎還沒有國外人性，比較剛硬一點，不過很期待裡面有小動物進入，也許受刑人們能夠開心一點。
(二) 建議監獄能開放工作的外出制度，多一些社區處遇。
1.建議原因:
之前曾看過資料，國外有些監獄會放輕度犯罪快假釋者出外工作，當然是在監獄附近不遠的社區，也就是一種社區處遇制度，主要是為了能夠更加適應出獄後的社會生活，否則可能會有監獄化問題，就是待在監獄太久了，回歸社會反而喪失謀生能力。
2.實施成果:
因此監獄除了積極培養受刑人的第二專長之外，也該在他出獄前讓其多接觸社會，如此即可能有助於分散及瓦解受刑人偏差次級文化之形成、減輕受刑人與管教人員之對立與衝突狀態，其他方面，更可能部份疏減監獄擁擠現象，並更有利於人犯回歸社會。
3.未來願景:
受刑人家庭經濟困難也可以在審核通過後放其在外工作，或是在監獄內打雜工，再將錢寄出，同時一半的收入會歸給國家，四分之一給監獄，剩下的才是受刑人本身。若受刑人沒有家庭經濟困難，那麼他賺的錢將作為監獄開銷，以降低監獄成本。
以上的例子，皆有國外做為參考和借鑑，也可以試著在台灣部分地區實施，做為測試是否這樣的方法同樣適用於台灣，如此監獄才有可能走向更多元、更人性、更省成本的目標。
參考文獻:
http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/106/31%E5%BE%9E%E3%80%8C%E5%85%A8%E6%8E%A7%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E3%80%8D%E5%88%B0%E3%80%8C%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%83%B9%E5%80%BC%E3%80%8D%EF%BC%8D%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%85%A7%E9%A1%A7%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%9A%84%E8%84%88%E7%B5%A1%E8%88%87%E7%9C%81%E6%80%9D.pdf
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%A3%E7%8D%84
http://www.wretch.cc/blog/elvisetaco/11444644
你可能會有興趣的文章：
