至於什麼「祖國統一」，人民如何……等等，都是屁話。而且，最關鍵的是，他害怕下台，所以，才要連任、連任再連任，直到「物理死去」。

民主制度下，一切依法。總統也就只是總統，不是皇帝，更不是上帝。所以，你的政敵基本上也不需要太擔心小命不保，而你自己也不必擔心會有人搞軍事政變。

畢竟，民主國家，軍隊是國家化的，不是「黨衛軍」，更不可能是某人的禁衛軍。

可是，在「中國」這個「帝制國家」中，那就不是了。帝制國家中，軍隊原則上是「皇權」的，只是皇帝，畢竟也只是人，不是神。所以，所衍伸的變化就是，誰能掌握「皇權」，誰就能號令軍隊。

雖然，在帝制國家中，皇帝通常等同於「皇權」，只是，問題在這個只是，只是，歷史也告訴我們，皇權完全等同於皇帝的時代，往往只有開國時期和早期，中後期後，皇權在誰手上，那就很有戲了。

共產主義的理想，很完美，只是完美到失去人性。

所以，失敗只是時間的問題。

如果真如傳聞所言，習的上台是因為江派使力的話。個人的猜測是，江派大概是看上習的「蠢」，好聽一點叫「老實」，好控制。

怎知？習來個扮豬吃老虎。

但不知為何？習的扮豬吃老虎，個人始終覺得，習只是「怕」被「鬥爭」，aka怕成為劉少奇第二。

所以，才藉著反貪打腐來「反鬥爭」。

只是，時不他予。

總以為，把那些「大人們」鬥倒後，中國就可以再次上演「改革開放2.0」，中國經濟真得超英趕美。

然而，理想很豐滿；現實很骨感。

尤其，美國還出了一個「川普」後，整個情況就失控了。

本來，在民主國家下，也就選輸下台，換黨執政，運氣好，換個一兩次後，國家重回正軌；運氣不好的話，可能多換個幾次。

但是，「皇權」、「皇帝」是不能換的。正所謂，落架的鳳凰不如雞。所以，就只好繼續硬凹，路愈走愈偏；愈偏之後，就問題愈來愈多，質疑者就愈來愈多。

怎麼辦？

解決不了問題，就只好解決有問題的人啊。

只是，毛澤東當年能搞「文化大革命」搞死一堆人，然後，還是沒人敢反他，原因很簡單，毛有開國之功。

而這個開國之功，習不可能會有的，除非他要革了共產黨的命，再創一個「新新中國？」

最後，個人認為，將來的歷史學者大概會這樣評論習近平。曾經他有一個名留青史的機會，但他卻因意識形態或是學識的不足而錯失了讓中國轉型民主法治國家的契機。

明明就有一個「老李」可以給他抄的，還不知道可以抄。硬是要抄那個有「毛病」的過去。

不過，也還好，錫盤子不知道可以抄老李，不然，我們台灣就會慘了。