Contents ...
udn網路城邦
如果國民黨趁此機會和共產黨徹底翻臉的話???
2022/02/16 16:30
瀏覽1,335
迴響3
推薦7
引用0

不過先承認一下,這是筆者的幻想文,原因在於「不、會、發、生」,而關鍵的原因在於「藍軍」你們現在已經經戒不掉「紅癮」了。

雖說不會發生,但看了這一兩天的發展,讓筆者突然覺得,這會是一個很好的思考題材,畢竟,就算沒有捲起千堆雪,也成功地引來各方人士的關注和評論了。

綠營,相當然爾,是盡其可能的嘲諷,而這點,老實說也是國民黨你們自找的。打自2020大敗之後,各方人士都在勸國民黨要調整論述,但筆者真的很好奇,為何國民黨就是不敢動???

希望能有內幕人士透露一下原因,因為這是很好的題材。

而在非綠營的方面,有一個論述,筆者覺得有意思,老共創造一個「暗獨勢力」的名詞,並且破天荒地點名國民黨的兩位立委,其實是點名陳林,意在朱柯。

筆者聽到黃光芹這段分析後,突然覺得她的用語比我精確,畢竟現在的老共並沒有能力替國民黨清黨,只能用這種方式要國民黨表態。

如果說,蔡總統出席小蔣園區是播下「芒果乾」的種子,老共這個作為就是在替它澆水,然後,國民黨你們就準備吃土吧。

以前筆者還會說共產黨射向民進黨的劍,最後都會莫名其妙地射中國民黨,現在共產黨直接往國民黨射了,然後,國民黨還是……,只能說真得是真愛啊!

只不過,說笑歸說笑。

今天在udn轉載「多維新聞網」的分析,看完之後的感覺是,老共大概知道砸了鍋,所以先是刪了文,只存在該網的某區,接著再出來打哈哈了。

因此,筆者才會突然興起一個想法,如果國民黨就趁此機會和老共徹底翻臉的話,會如何呢?

首先,依多維報導中所認為不該放大其言論的對岸學者們,應該會出來破口大罵,指責國民黨吃飯砸鍋之類的。

其二,老共大概會不斷邀請藍營「退役」人士,出席對岸的各大活動。對,就只是退役人士,白話來說就是不會選舉的過氣政客,不然也就是選不上的OOXX。

其三,國民黨「可能」會失去在對岸台商的金援。加註可能兩字是因為就社會認知上,對岸的台商,幾乎都是支持國民黨的,所以,才做此推論。

再來,老共應該會想辦法拉攏民眾黨。這點到不完全是因為柯P說過的兩岸一家親的原因,而是一旦國民黨和老共翻臉,老共現在也只能去拉攏民眾黨了,難不成老共要去拉攏民進黨嗎?

可惜的是,國民黨、藍軍你們一直為情所困、深陷其中而不自知自身的價值,進而錯失與老共叫板的機會。

至於在年底大戰之前,民眾黨、柯P會不會接受老共的拉攏,就看柯P的智慧了。

最後,如果國民黨你們真有膽和默契敢集體地對老共翻臉,筆者認為有9成9的機會驗證那句話「當你不怕老共時,就是老共怕你的時候」。然後,國民黨在台灣的重生之路就此打開,日後,民進黨再難以拿芒果乾來打爆你們。

當然,老共會恨在心底吧,日後武統台灣時會來算帳,但那也是要等到解放軍解放台灣在說嘍。

最最後,至於翻臉的方式和程度也有所別,筆者以前所寫的,藍軍你們看不上,那至少可以聽聽你們的前議員鐘小平的講法吧,雖然鐘議員的發言筆者都覺得很好笑,但他昨天的發言,筆者到覺得是OK,尤其是那個條件式「翻臉」。


筆者以前就說過,是共產黨需要你們國民黨,而不是你們國民黨需要共產黨,可惜啊,藍軍你們總是為情所困,進而深陷老共的宣傳說詞而不自知。


陸媒點名國民黨「暗獨」又刪文 中共鎖定聲討「反共藍」?

https://udn.com/news/story/6844/6102322 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 兩岸
自訂分類:時事評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. 魔獅伸州
2022/02/20 13:28
共官媒點名暗獨 以信:支持中華民國絕不是反華

吳敦義赴城中城哀悼罹難者 談大樓安全哽咽落淚

吳主席 都能受的選,是 民黨內的

最大公約數。

吳敦義主席 應該參選 主席參選總統 才是 啊!
2樓. 台北
2022/02/20 09:37
大陸公開把國民黨某些人定義為暗獨,我認為中共已對國民黨不友善;
但想想,對岸也應該是評估過,國民黨目前這種狀況,根本很難再獨自贏得總統大選,只剩下黨內互鬥,爭奪剩餘價值。倒不如劃分清楚:誰敢公開支持統一,誰為暗獨。
如此,讓國民黨看清自己,無法再自大,只能誠心的和其他小黨合作。
何以致之? 玉龍文2022/02/21 16:29回覆
1樓. X-ray
2022/02/19 02:46
現在的中國國民黨已徹底的淪為「台灣國民黨」,已看不到(也感受不到)任何有關中國的元素與對歷史的連結,只能小偷小摸、苟延殘喘的作個民進黨的尾巴黨。故有志之士早已對國民黨不抱有任何希望了,而中共更是把它瞧扁了,台商的金援也絕對為之斷鍊。這不爭氣的爛黨只有人人喊打的分。。。

那我還真搞不懂,倒底有什麼好怕老共的?

只能說,國民黨自找的。

玉龍文2022/02/19 23:16回覆