難得我們的郭首富又出手了，不過這次我個人到是支持他的言行。一來是那位陳歐珀立委真是白目到極點了，要做秀也不是這樣的做法。報紙上說，該立委說馬家不近人情，還批評說「當了總統也要懂禮俗」。

但他自己又懂禮俗了嗎？「死者為大，尊重喪家」。今天你又不信馬，你是憑什麼去干預人家的後事要怎麼辦？今天該立委如果說是馬家的叔伯輩等長輩，那還說得過去。

在我們老一輩的禮俗中，因為喪家哀戚，所以後事常常會是家族的長輩出來主持，可是你姓陳，人家姓馬，你去管人家後事如何辦？

所以真得建議民進黨，這種立委自己砍一砍吧！不然你們就要永遠背負他的白目！

所以基於這個理由，我還真得支持郭董的罷免，雖然我的戶籍不在宜蘭！

第二個理由是我一直以來希望「罷免」能真得成真，真得搞他一個案例出來。因為我不認同那種「選上就隨他，四年後再重選」的論調。

但是今天舉這個立委的例子除了批評一下他的白目之外，同時也想問問過去主張「選上就隨他」的看倌嗎？

你們怎麼看？

這種時候就是檢驗公民立場的最好時刻。

過去被罷免的候選者都是藍軍的支持者，今天真不知郭董為何會有此一舉，但真好。

剛好可以來個藍綠大對比，檢驗我們的公民是一個理性的公民呢？還是隨之飄移的公民。

如果你們真得主張一切等選舉時再來做總結，那也OK。但對於這個民進黨籍的立委也請你們「比照」辦理。

一般的老百姓就算了，常常上電視的名嘴們是否也該出來說說話呢？

不論是科學或是政治，我都認為現在對的，不代表未來一定會對；現在錯的也不代表未來一定還是錯的。

當年的地心說和愛因斯坦的相對論就是最好的證明。只是科學可以透過實驗來證明。

而政治上呢？只能靠我們公民用一貫的立場來檢驗！

若我們隨著立場、顏色而不斷的改變自己的立場和標準，那最終我們將淪為政客操弄的工具，因為我們將失去思考的能力。

再回到郭董的提議，若閣下是支持「一切等到選擇」時再做決定者，這時你們就會問「啊，那這種立委怎麼辦？」真得隨他嗎？

如果真是隨他，那我也只能尊重。但如果你改變了，那請以後比照辦理，不論他的顏色和黨籍。不要藍軍時一個立場；綠軍時又是另一個立場。

另外，當我們維持一貫的立場時，綠軍在扁朝時就會問「如果阿扁是國民黨的，那我們該怎麼辦？」同樣的，現在的馬朝時，「藍軍的支持者就該問如果馬英九是民進黨籍，我們又該怎麼辦？」

因為當我們做出這樣的思考時，我們才會要求我們的政客們去修訂相關的制度，好讓我們的國家能更為穩定。

而不會變成，只要是和我同掛的，再怎麼爛我都挺，而只要和我不同掛的，再怎麼細微的瑕疵我都要挑出來！