我一直覺得很奇怪，為何一直有人把學運或是反核貼上「台獨」的標籤，或是認為這一切的背後原因是出於我們的「國家認同」？好像只要認同中國，這些問題都不會是問題似的？

小蔣時代應該沒有所謂的國家認同問題吧？可是呢，我們和對岸不也是奉行小蔣的三不政策嗎？不接觸、不妥協、不談判。

再者，我如果沒有記錯的話，核四是小蔣規劃的，但也是小蔣決定停下來的，所以小蔣也有國家認同的問題嘍？其三，反核四的人也不是今天才反吧？最後，反核要或是學運的學生如果全是獨派的人士，那就是如姚教授所言，你們就是把這些人群(或選票)自動推給綠營！

不過呢，任何的活動我都是支持，畢竟這就是我們的言論自由和集會的自由。

只是就我個人的看法來說，我不認為我們有所謂的國家認同的問題，我們有的是國家「選擇」的問題！

現在我們的國號就叫「中華民國」，我們有我們的政府、有我們的士地、人民和公權力，所以有什麼國家認同的問題，我們都是拿「中華民國」的身份證。

只是我們這個「中華民國」不能參與絕大多數的國際組織，我們的國民全世界都可以趴趴走，只有我們的總統不大能趴趴走！

造成這些的原因就是因為與我們相隔台灣海峽的「中華人民共和國」的存在！

也因此，讓我們的國家出現了「國家選擇」的問題！

套句幾米繪本的名言，我們現在是在爭吵倒底我們是該「向左走；向右走，或是不想走」？

在航海時代之前，中原王朝獨霸東亞，所以清朝一個海禁就讓明鄭重傷，再加上明鄭自己內部的問題，最終台灣就被清朝給收回去了。

只不過時至今天，國際化、全球化的結果，讓中原王朝或許仍能稱霸東亞，但至少目前已無「絕對」的主導力量了。否則過去對岸搞自閉時，我們就應該垮掉了。但事實是我們非但沒有垮掉，反而靠著老美或歐美的市場創造出所謂的「台灣奇蹟」。

不過我個人到是可以理解「那些人」為何一直要導向所謂的「統獨爭議」之上。對此，我個人建議如果真要我們選擇你們想要的方向，重點不是對我們說教，重點在於你們如何能讓「中華民國」走向國際，或是能和老共平起平坐。

我個人覺得當年的陳菊也是在吃老共豆腐，但至少她有在老共的地盤說出「中華民國」四個字。請問一下，諸位認同中華民國或稱中國的人們，你們有在老共的面前表達立場嗎？

別人就不說了，新黨的郁主席、國民黨的連爺爺、那些領中華民國退休俸的「退將們」，穿梭兩岸的次數何其多，有想方設法的讓「中華民國」得到平反的機會嗎？

或許有，或許沒有。但人們只看到，你們不斷的附和對岸的說法，然後呢？沒有然後，不然就是一直要我們「自我委屈好求全」。

委屈從來都是求不到全的，委屈只會換來更多的委屈。全(權)向來都是要爭取才能得到的，否則對岸人民的全(權)在那？

如果說中華民國對中華人民共和國，有兩國的疑慮，老共不會接受，那至少要是「一個分裂的中國」吧，之後再去爭取「分裂中國」的代表組成，這時講「對等」才有意義。

否則說什麼「對等談判、對等實體…」都是打嘴砲，沒有任何的意義，講白了就是在吃我們的豆腐！

還是說你們認同的「一個中國」真得是「中華人民共和國」？如果是的話，那我收回我的標題。標題要改寫成「對，我們真得有國家認同的問題」！

但如果不是的話，那我們沒有國家認同的問題，因為我們現在的國家就叫「中華民國」，至於這個國家未來的選擇，我們人民之間有不同的想法和方向。