歲月的痕跡，好像年紀大的人都看過、聽過這個電影，但是很少人記得電影情節。畢竟記憶是要視覺的烘托，電影名字翻譯境界太高，眼睛觀賞的故事跟名字有距離，就影響記憶了。我看電視的時候，先是被演員、演技、情節吸引住，再看片名 rebel withou a cause，很新鮮，寫這篇才上網查中文，才知道中文片名可是鼎鼎大名的。是值得深思的家庭問題。

謝謝文達。

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/10 06:07回覆

不常重播的電影真的是會忘光光。本來不喜歡澳洲電視沒有什麼新鮮的節目，不過常播不同的經典老片也是不錯的。 謝謝 lion2100 的回應。 pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/06 19:51回覆

這些電影我應該都看過，但是內容都忘記了。記得的反而是演之間的花邊新聞。

你說到小雨，聽說小雨是高職輟學的17歲女孩。這個消息只是讓人感慨台灣的社會教育問題是很大的。

謝謝看雲的回應。

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/06 05:14回覆

這些電影我應該都看過，但是內容都忘記了。記得的反而是演之間的花邊新聞。

你說到小雨，聽說小雨是高職輟學的17歲女孩。這個消息只是讓人感慨台灣的社會教育問題是很大的。

謝謝看雲的回應。

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/06 05:14回覆

真是令人傷感的過去歷史，謝謝張鳳的回應。 pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/06 19:53回覆

謝謝航迷老叟的回應，你的幾句話就把我想說的的說全了。

家教是性格的形成源頭，樓下有幾位回應就是誤會家教是父母會求好心切，用任何逼迫手段強制孩子的努力。這不是我所謂的家教。

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/02 21:11回覆

種瓜不一定得瓜，凡事都沒有打包票的。事實上家教好不好只有父母自己知道，外人不見得清楚。由外人判斷的總是跟實際有出入，我認為一般家教好的孩子不見得不讓人頭痛，但是成人後，還是比較可以放心的。

我所謂的家教就是要以孩子的自律與態度為基準，如果沒有教好這一點，家教就是不好了。

謝謝穎立的回應。

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/01 19:29回覆

好像很多人沒有看過這部電影，真應該重映，讓大家瞭解即使是科技時代，人文的本質其實依舊。現在談的最多的霸淩，其實是人的劣根性作祟，瞧 1955年的電影都談到了。習慣獨行俠的人，不管是好學生、壞學生都會成為霸淩的標的。

難怪現代社會創造出各種新群體，也是霸淩之下的副產品，因為獨行俠成為群後，就有了力量。於是現代年輕人的成長之路就比以前複雜了。何去何從的十字路口經常出現，你同意我的邏輯嗎？

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/01 11:16回覆

原來是娜妲麗華，我看到英文名字 Natalie 還想不出是誰呢。悅己也看了這個電影，可以想見我們看過電影即使不記得內容，但是當時已經在我們的心裏造成了震撼。好電影真的是一種社會教育，悅己喜歡寫劇本，台灣的電影以後就看你了。

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/01 11:20回覆

我在網上看到說迪恩只演過三部電影，我在想可能嗎？才三部電影就這麼觸動人心，好像很有名氣。謝謝行一。 pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/03/01 11:22回覆

聽新天新地這一說，讓我想到奧斯卡獎（還有各種演藝獎）。劇情的角色不同，不同的演員分到自己的角色，就按照導演的指導，自己對劇情的反射，演出來的效果自有不同。

有人說演戲是天分（其實哪一件事沒有天分之說？），但是只靠天分能得獎的幾稀。好演員都是努力去揣摩角色的。

父母的角色也是一樣，我們都拿到了父母的角色，各自用心去演，效果不同，但是總會有一定的水準。那些不用心，不在乎的人演出的父母角色，演得好不好不重要，重要的是對自己的孩子有什麼樣的正面還是負面的影響。

我相信，孩子長大了有自己的抱負與實踐，但是父母教給他們的，示範給他們的人生，肯定給他們一輩子的影響。最終成年的孩子如果能領悟，父母也是人，不求完美，但求屬於父母的愛心沒有缺乏，這就值得親子關係終身沒有遺憾了。

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ） 於 2012/02/29 09:25回覆