英格死了，說「人各有命」未免無情。

英格的人生，有父母，卻被迫過著無父母的生活，這是父母的錯。也許她學習好，也許她資質好，但是她沒有父親或母親在身邊給她生活上的引導，一切都是枉然。

父親拿了外國的國籍，卻堅持而且捨不得祖國的工作，寧願在祖國當外國人。這是何等的笑話與諷刺。

有話說，嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。母親跟隨丈夫，就可以不管子女嗎？這又是個莫大的矛盾。

我們當年移民出國就是為了當外國人。拿了外國國籍就必須放棄中國國籍，老公沒有中國國籍，還老遠爭取在中國工作，久久不肯放棄中國的工作。

相隔萬里，不同的國度，不同的社會氛圍，不同的氣候，不同的時間，不同的語言，父母與孩子能夠沒有隔閡嗎？

我們都一廂情願，相信西方國家的教育，那麼父母為什麼不在西方國家，陪著孩子好好過日子？

是的，中國崛起，中國強了，你要堅守對西方的夢想，就要放棄自己對中國的眷念。你要貪求中國的東西，就要放棄對西方的夢想。女兒已經是西方人，回不來了，要回來，就要重頭開始，即使願意，也會有一番挫折。

這是老公的命運折磨？不是，是他自己的選擇。

老婆為了婚姻的維持，不情願的跟著老公來到陌生的中國大陸。配合老公的希望，老婆在大陸也工作，成為雙薪家庭，於是孩子的家庭生活被打了折扣，在陌生的國度過孤獨的日子。這是老婆的命運驅使？不是，是一時的蒙蔽。

以為孩子回自己的母語國會比較合適，便把她孤零零的送回移民國，卻又把她安置在陌生的台灣人家庭。語言又不通。

我的天啊！沒有腦筋的媽媽，搞不清自己的孩子應該是哪一國的。

在母語國的孩子住在非母語家庭中，又是一個孤獨的安排。

父親在自己的母語國工作，心滿意足。

母親在父親的母語國生活，適應良好，甚至愛上這個曾經被貼上負面標籤的祖國。

父親、母親是成年人，選擇自己的生活沒有疑義。孩子呢？孩子沒有選擇權，沒有決定權，被拋來拋去，她沒有變壞，還讓自己成為有用的人，對社會有貢獻。

她生理上的苦，心理上的苦，有誰知？

這世界上誰是她最親近的人，她的父母可曾一刻忘記自己的需要或慾望來為她著想？

她經常在生死的意志中徘徊，終於她決定了死的歸宿。這是誰的錯？除了父母之外，還有誰呢？

【後記】

英格的死，是家庭的悲劇，也是一個大陸人與一個台灣人移民西方後共組的家庭悲劇。