我對防磚條款的質疑

(1) 為什麼不實行黨員投票而去搞民意調查?
　　既然是黨內初選,那就來個全體黨員投票,誰也騙不了誰。作票不容易。每個投票所兩個人,加一部錄影機就可以監督了。
　　 民意調查,卻幾乎不可能監督。而且花樣很多。問題的設計、口吻、副總統人選、橘營選不選、如何取樣,可設絆馬索的地方多的是。

　　所以,民意調查公司很有機會操弄誰是候選人。國民黨卻要相信民意調查公司,而不相信自己黨員來推舉黨候選人。

(2) 為什麼要採用對比式民調?
　　支持度民調問的是,你支不支持參選人洪代表國民黨競選下任總統? 也就是說,參選人洪的資歷和人格還可以嗎?
　　對比式民調問的是,你希望參選人洪還是蔡英文當下任總統?
　　除非選民覺得蔡英文非常差,總會有部份選民會想,參選人洪雖不錯,但蔡英文可能更好。於是洪的31%支持度民調,就變成25%的對比式民調。
　　改變民調方式而維持原來30%門檻是很不合理的。如果要把王加進來做對比,那就更離譜了。
　　上面提過,副總統人選、橘營選不選,對結果都有影響。還是讓黨員直接評估參選人本人條件來得真實。
　　還有。支持度民調限於黨員,沒有綠營灌票的問題。畢竟國民黨參選人第一考慮是國民黨黨員,其次才是一般民眾。不是嗎?

(3) 「中央委員會於必要時，辦理該登記同志支持度民意調查，兩家民調支持度平均未達30%者，得建議不予提名。」
　　所謂'防磚',是為了萬一有5、6位黨員參選而又都沒有達到20%支持度,為了提防黨的名譽受損而又浪費資源,「得建議不予提名」。也就是說,放棄。
　　「第14任總統..提名..作業要點」宣布於4月8日,是洪宣布要參選後的第五天。有那麼多的不確定因素(宋楚瑜選不選、副總統人選),門檻還訂為不合理的30%,又要搞對比式民調來沖淡唯一候選人洪的支持度,說不是為卡洪而設計,我看是此地無銀三百兩。