筍子“藍營及洪秀柱的困惑”一文,解釋了一群男人為何在眾人面前忸怩作態的鬧劇。

     如果大老們坦白宣佈徵召某大咖,因為某大咖的勝算比洪大,那也罷了。但是他們裝模作樣假公正,要騙誰呢?

⦁以投票或民調決定初選

     既然是黨內初選,那就是全體黨員投票,誰也騙不了誰。作票不容易,美國2000大選,就佛州幾百票定了美國江山。

     搞民調,花樣很多。問題的設計、口吻、副總統人選、橘營選不選、如何取樣,可設絆馬索的地方多的是。

⦁支持度民調還是對比式民調 --- 一變再變的‘制度’

     既然‘制度’說要做支持度民調,洪只好同意。一般看法洪應可達到要求的30%門檻。

     可是忽然間說要做變數比較多的對比式民調,而又以對比式民調為重,那就引人懷疑了。

     國民黨秘書長李四川6月5日表示,黨中央傾向85%對比式與15%互比式民調。洪只願做支持度民調。昨晚二人電話溝通後,他提議雙方折衷,採對比式50%及支持度50%方式計算,就此定案。

     可見這個比率並沒有寫在‘制度’(第14任總統副總統選舉總統候選人提名作業時程暨作業要點)裏。為此洪堅持只做支持度民調。

     李四川要製造洪同意50%-50%折衷的錯覺,事實上洪並沒有同意。

⦁支持度民調還是對比式民調 --- 黨員在選黨候選人,不是選民在選總統

     支持度民調問的是,你支不支持候選人洪代表國民黨競選下任總統? 也就是說,候選人洪還可以嗎?

     對比式民調問的是,你想要候選人洪還是蔡英文當下任總統?

     除非選民覺得蔡英文非常差,總會有部份選民會想,候選人洪雖不錯,但蔡英文可能更好。於是洪的31%支持度民調,變成25%的對比式民調。

     改變民調方式而維持原來30%門檻是很不合理的。如果要把王加進來做對比,那就更離譜了。

     還有。支持度民調限於黨員,沒有綠營灌票的問題。畢竟國民黨候選人第一考慮是國民黨黨員,其次才是一般民眾。不是嗎?

⦁離譜的門檻

     且看今年五月的英國大選。選前一周民調說工黨從半斤八兩變成領先保守黨2%。而大選結果是:

        保守黨         11,300,303票 (36.8%)

        工黨              9,344,328票 (30.4%)

        英國獨立黨     3,881,129票 (12.6%)    主張脫離歐盟

        自民黨           2,415,888票 (7.9%)

        蘇格蘭獨立黨  1,454,436票 (4.7%)

        綠黨              1,157,613票 (3.8%)

     可見以民調為重,是會出錯的。而把門檻定在30%,實在太苛了! 尤其是選舉是在7個月以後,更不合理。

⦁不讓洪發表政見

     洪於4月3日宣布要參選時,民眾對她是很陌生的。要她和蔡英文王金平做對比,而又不讓她辦政見發表會(國民黨收了洪700萬,洪就沒錢自己辦了)。連郝龍斌都看不過去(可見郝還有正義感)。不過郝這個國民黨中央提名審核委員會召集人兼國民黨副主席沒份量。5月30日「龍柱會」郝同意讓洪秀柱舉辦政見會，並將民調作業延後到6月底。

     郝洪協議第二天就被李四川推翻了: 以洪秀柱到中常會上報告取代政見會,時間訂在6月10日,並依照‘制度’於6月12、13日進行民調。

     不讓洪發表政見,要洪如何說服民眾支持她呢? 手段能多髒就有多髒!

     「第14任總統..提名..作業要點」宣布於4月8日,說不是為卡洪而設計。我看是此地無銀三百兩。

⦁洪的努力和成果 --- 投機式徵召

     經過兩個月的努力,洪從個位數民調拉成與蔡英文平手(在誤差範圍內)。

     大咖們給這個惟一候選人兼忠貞黨員,不是讚賞鼓勵和支援,而是打擊(放出徵召風聲)和繼續刁難。

     從不領表到願意受徵召,不就是因為洪拆穿了蔡英文的虛嗎? 躺在家裡接收成果,太不像話了。還說是因為民進黨灌水,現在自打嘴巴。