記得“一磅肉”的故事嗎？ /星洲日報時評作者鄭丁賢

主角安東尼借了錢，限期到了，無錢還債。債主猶太商人夏洛克告上法院，要安東尼履行承諾，割下一磅肉。

安東尼的朋友鮑西亞假扮律師，在庭上辯護說，要割肉可以，但是，不准流一滴血，否則要以血還血；如果流血過多失了性命，還得償命。

結果，夏洛克敗訴，拿不到錢，也要不到肉。法官還判他把財產送給安東尼。

故事取自莎士比亞的名著《威尼斯商人》，它是莎翁的四大喜劇之一。放在今天的角度，這還是精采的法律教材。

故事結局也許大快人心，但是，進一步思考，安東尼不是毀約在先嗎？律師是否狡辯？法官的判決是否超過權限？

此外，法律系的學生也要探索，假設放在大馬的法律時空，“割肉”的契約，能否成立？它是否違反公共秩序和善良風俗，而不具法律契約效力？

還有，鮑西亞沒有法律學位，不是律師公會的會員；她假扮律師，不但代表無效，而且還要被判坐牢。

從《威尼斯商人》可以發現，法律並不是那麼沉悶，它也可以很有趣。

中國的《笑林廣記》也有精彩的法律故事。

某縣官升堂，忽然一名衙役放了一個響屁。縣官大怒，下令他把屁捉來。

衙役說：“老爺，屁是一陣風，吹散沒影蹤，叫小的如何去捉？”

縣官怒道：“豈可放走主犯，定要捉來。”

衙役無奈，前思後想，最後撿了一塊乾屎回來呈給縣官。

縣官大怒，問是什麼？

衙役說：“回稟老爺，正犯逃走了，捉得從犯在此。”

都說了，法律可以很有趣。

可惜的是，一般人對法律缺乏認識，以為法律枯燥乏味。這種想法，成為大家對法律敬而遠之的最好理由。

人們迴避法律，會使法律成為少數人的權力。群眾不但未能得到法律的保護，反而可能遭到法律欺壓。

只有讓法律知識普及，大家樂於接近了解，才能彰顯法律的功能，也有助於塑造健全的法治社會。

本書作者是執業律師，業餘勤於從事文字創作，這對傳播法律知識，以及建立正確的法律觀念，將有正面的帶動作用。