在向趙襄子索地遭拒後，於周貞定王十四年（西元前455年）攻打趙氏，並脅迫韓、魏兩家出兵，於是趙襄子最後退守晉陽。智伯圍困晉陽約兩年而不能下，想引晉水淹灌晉陽城。危急中，趙襄子派張孟談說服韓、魏兩家倒戈，放水倒灌智伯軍營，大破智伯軍，擒殺智伯瑤。西元前453年，三家盡滅智氏宗族，瓜分其地，此戰為日後「三家分晉」奠定了基礎。


這其中告訴了我們什麼事情？

1. 智氏向韓魏趙三家要地的行為，事實上和秦國於戰國末期向各國要地是一樣的道理，割其地，可削弱對方勢力又可試探其忠誠，可謂一箭雙雕，又可說其為投石問路，只是形式相同但做法卻有小部份不同，而導致結局竟有天壤之別：智氏被屠滅，而秦卻統一天下，其差別在什麼地方？
   
   智瑤敗在於太貪，自以為勢力最強，同時結仇於三家，得了萬戶之邑而沾沾自喜，可見其目光如豆，而不是像很多史家所說的外形俊美高大，聰明勇敢；也不是資治通鑑所講的”智伯之亡也，才勝德也”，在我看來，古人所謂的德，只是聰明不足的緩衝劑而已。若以司馬光的說法，當初若是一家一家滅，而不是一次向三家索地，很有可能滅了韓魏趙三家，終於篡晉而立，這樣也算有德有才？
   
   事實上，這個教訓告訴我們：備多力分，何況智瑤是完全不備；疑人不用，更何況是完全不疑。一個錯誤的政策，會帶來多少災難；而一個錯誤的繼承人，甚至引來家國屠滅，真是可悲。歷史上相同的教訓也是不勝枚舉，例如吳王夫差被越王勾踐滅國；豐臣秀吉之子終被德川家康滅族；而今多少企業領導人過世，從前一直臣服其下的親屬趁機坐大，甚至欺壓原東家的幼弱親人，在上位及下位者要如何面對這種困局呢？請見專文”狡兔死，走狗烹”，專論盟友間的相處之道。
   



2. 周王朝被春秋各諸候瓜分，與晉被各卿大夫瓜分，是相同的道理．當中央的控制力下降了之後，其下位有權的大臣們就會開始算計，還有如亞歷山大大帝死亡時，立刻被其下的四大將分割勢力，各立為王，其後代及親屬甚至被滅絕；三國時的曹魏末期被司馬家把持篡位；晚唐的藩鎮割據等等，不勝枚舉。而當今社會，你想到什麼例子呢？辜蔡吳三家的互相傾軋歷歷在目，再來王家大家長的驟逝，聰明如你，以投資觀點，你想未來五十年會如何呢？ 請見專文”誅殺功臣”，專論與屬下的相處之道。




3. 韓、魏二家，先為智家合攻趙家，後見智瑤不備，反而回頭和趙氏合攻智家，同樣也是不義之人，在他們眼中，只是利益而已。當初給地，雖是被脅迫而致，但其最後算的也是自己的利益，希望先攻取別人，而非自己，再從中獲利。經濟學的唯一準則，就是”假設人是以追求最高利益為原則”如此而言，只是一連串計算利害的必然過程，何來司馬光的”德”可言？然而聯盟為何成少敗多，一言以蔽之，就是利益計算不合他人之利益，請見專文”赤壁之戰”。
   



4. 智瑤的戰略目標混亂，而相對來說，努爾哈赤卻立下了一個戰略上的好例子 。25歲時，其祖父覺昌安和父親塔克世，因意外同時死於明軍的炮火。努爾哈赤悲痛欲絕，卻明白不能立即與明朝對抗，但也同時瞭解，他最終的敵人，就是明朝。努爾哈赤於是便遷怒於尼堪外蘭，三個月後，以報父仇為名，率領百餘人的隊伍，向圖倫城進攻。從此，拉開了統一女真各部，爭奪明朝天下的序幕。努爾哈赤經過12次的大戰役，先是統一女真各部，接著更統一了東北全境，才算羽翼豐滿，得以與明朝爭奪天下。
   
   而諸葛亮和劉備對談的隆中對，更是世人所熟知的大戰略；劉邦和項羽一爭天下時，先避禍於漢中，時機成熟時，再暗渡陳倉，請見專文”遠交近攻”。