隨著雪州政府重申「寵物不得進入購物商場」的禁令，雙威方城（Sunway Square Mall）近日宣布收緊原有的「寵物友善」政策，禁止寵物進入商場室內區域，只允許在指定的戶外寵物公園活動。這項看似單一的商場管理決定，卻在社交媒體上引發廣泛討論，也再次將「寵物友好」推上馬來西亞公共議題的焦點。

事實上，這場爭議反映的，不只是寵物能否進商場，而是馬來西亞城市生活方式、公共衛生觀念與社會價值正在發生的深層變化。

在傳統馬來西亞社會，寵物多被視為看家、看店的動物，尤其在郊區與鄉鎮，狗與貓的存在功能性大於情感性。然而，隨著城市化與中產階級擴大，越來越多都市居民將寵物視為「家人」。

不婚、不生或晚婚族群增加，使寵物成為情感陪伴的重要角色。對這一代年輕人而言，帶寵物外出、一起用餐或逛街，並非特權，而是一種生活方式的延伸。

這種觀念轉變，使「是否寵物友好」逐漸成為衡量城市文明與生活品質的新標準。

過去幾年，部分購物商場、咖啡館與住宅計畫開始打出「Pet Friendly」招牌，試圖吸引年輕消費族群與高消費力的寵物主人。雙威南湖、Desa ParkCity 等地，更一度被視為寵物友好社區的代表。

然而，地方政府的立場卻相對保守。雪州政府多次強調，基於公共衛生、清潔與安全考量，寵物不應進入封閉式公共空間，如商場室內區域。

這形成了一種結構性的矛盾——

商場與發展商希望迎合市場趨勢，地方政府則必須顧及全體民眾的感受與風險管理。

「寵物友好」之所以成為社會議題，關鍵在於它牽涉到公共空間的使用權。

支持者認為，只要遵守牽繩、清潔與疫苗規定，寵物不應被一概排除；反對者則擔心過敏、噪音、意外攻擊及衛生問題，認為公共空間應以「人本」為優先。

在多元宗教與文化背景的馬來西亞，這類爭論更顯敏感。部分穆斯林群體對犬隻的接觸有宗教考量，使政策制定者必須更加謹慎，避免引發不必要的社會摩擦。

法規尚未跟上生活方式的變化

目前，馬來西亞在「寵物公共空間管理」方面，仍缺乏一套清晰、細緻的標準。多數規範以禁止為主，較少討論如何在管理、教育與設施上進行配套。

專家指出，與其簡單地「全面禁止或全面開放」，不如制定分區制度、明確責任歸屬，並加強寵物主人的公共教育，才能真正降低衝突。

雙威方城收緊政策，或許能暫時平息爭議，卻無法終結討論。因為這場爭論本質上，是關於「我們想要怎樣的城市生活」。

當都市居民越來越重視情感連結、生活品質與包容性，政府、商業機構與社會大眾，勢必需要重新思考公共空間的定義與管理方式。

「寵物友好」不只是寵物的問題，而是馬來西亞社會在現代化進程中，如何在多元價值之間尋找平衡的縮影。