醫學話語的印象製造有一條幽微的邊界不應跨過，否則每一惘惘的威脅在真實世界推到極限，油炸速食漢堡薯條炸雞全部都該貼上心血管疾病末期病患壞毀器官的特寫照，所有手機上也該貼上腦瘤細胞病變的Ｘ光片，或是所有昂貴幻美的名牌包名牌服飾上都該貼上村上《東尼瀧谷》那個被華服之夢吃去靈魂憂悒而死的妻子慘白而失神的臉？我覺得那一切都是個人的私密房間，那是個人的選擇，你可以保護不吸菸者的人權，「拒吸二手菸」，你可以憎恨吸菸者（如極端素食主義者憎恨肉食者），但你應該尊重吸菸者的人權──只要這件事在法律上並未違法。

──駱以軍〈一個吸菸者的抗議〉

我說過，我反感的是立法者與反煙團體的粗糙、不負責、鋸箭式的立法；對於某些激烈的反煙者，我無法責怪他們，但我祝福他們在漫長、未可知的人生裡，永遠不會有任何自己鍾愛、慣習的小愛好，被國家或另一群人以自以為正義的理由奪走，永遠不會。

──黃哲斌〈回應：當國家消滅吸菸者〉

我曾經很樂觀地希望這些上面兩段話所說的事情不會發生的，可是，似乎隨著消基會建議垃圾食品標示警語，跟國民健康局跟董氏基金會將推動食品健康捐，似乎，當初我們以為的正義，反噬到我們這些贊成菸品課稅卻愛垃圾食品的人身上了。

難道，是因為這世界沒有一個人完全不帶邪惡的特質，所以，正義將只是不能為我們隨心所欲運用的兩面刃：我們站在正義這側時，道貌岸然不可一世；而我們跟正義反向時，就只能摸摸鼻子認了嗎？

其實，這世界上根本沒有正義這回事吧？

XXX

我知道很多人會跟我爭論，我吃個零食又不像抽菸有害別人身體健康云云，可是我必須很老實地說，不，吃零食對除了有害自己健康，同時我們也正在傷害別人。

如果你看過Michael Pollan的《到底要吃什麼》，就會知道，零食跟垃圾食物製作的過程中，我們得砍掉多少樹，種多少玉米，浪費掉多少能源，才能換來那一小包好吃食物。吃下它，我們也許無礙周遭的人，但我們在傷害未來地球人居住的環境；

如果你看過Carol Off的《巧克力禍心》，就會知道，這些甜點中有許多原物料，是跨國食品公司靠著壓榨未開發地區的童工採集收成來的。我們的甜點，其實是他們的血汗。

這樣，我們真能說，吃這些垃圾食物跟零食，有比吸菸無辜嗎？這是個知道的真相越多，就越難心安理得活下去的世界啊！（嘆）