這三宗「代表性騙局」——每一宗都標誌一個時代的詐騙技術躍遷。
演變總結
龐氏騙局：基於不可持續支付結構的投資詐騙*原始模型*。
馬多夫騙局：經典龐氏騙局的*最大且最複雜案例*，展示聲譽與複雜性如何長期掩蓋欺詐。
殺豬盤：*現代升級版*，將傳統騙術與21世紀技術（社群媒體、加密貨幣）結合，形成高效的情感操縱型混合詐騙。
對比分析表：龐氏騙局 vs. 馬多夫騙局 vs. 殺豬盤
摘要:
系統不會為任何人負責，代價永遠由底層承擔。
**三種騙局，三種結局－龐氏、馬多夫、養豬殺局的終點對比**
表面上看，
龐氏騙局、馬多夫案、養豬殺局，
都是「騙錢」的行為。
但真正的差異，
隱藏在它們的結局之中。
一、查爾斯龐氏：騙局以「崩塌」收場
龐氏騙局的結局來得快且直接。
當新資金流入減緩，
當媒體開始質疑，
整個體系在短時間內全面瓦解。
龐氏被捕、定罪、入獄，
晚年貧困潦倒，
死於幾乎被世界遺忘的狀態。
他的結局有三個特徵：
騙局會清晰地崩潰；
加害者會被明確指認；
受害者知道自己是受害者。
在這個階段，
真相終究會到來，
只是來得太遲。
二、伯納德·馬多夫：騙局以「凍結」收場
馬多夫的騙局，
並非突然崩塌，
而是陷入凍結。
多年來，他的體系穩定運作，
帳面數字持續存在，
但真實的資金流動早已消失。
直到2008年金融危機，
提款需求同時爆發，
系統瞬間失去流動性。
騙局並未被揭穿，
而是撐不下去。
馬多夫被判150年徒刑，
死於獄中。
但他的結局比龐氏更複雜：
騙局持續時間極長；
受害者橫跨多世代；
許多人直到最後一刻仍不相信真相。
在這裡，
系統的崩潰，
比真相的出現更快。
三、養豬殺局：騙局沒有結局
養豬殺局最可怕的地方在於：
它往往沒有結局。
既沒有一個明確的“倒塌時刻”，
也沒有全員性的真相揭露，
更沒有單一可被指認的加害者。
對多數受害者而言，
結局是：
錢沒了；
聯繫斷了；
關係消失；
而騙局本身，
在其他帳戶、其他平台、
其他國家繼續運作。
這是一種可無限複製的系統性犯罪。
它的特徵是：
加害者高度分散，難以追責；
受害者往往獨自承受後果；
許多人甚至不敢承認自己被騙。
這不是一個會崩塌的騙局，
而是一個會不斷轉移、重生的機制。
三種結局，揭露一個殘酷事實
龐氏騙局:崩塌騙局
馬多夫騙局:凍結騙局
養豬殺局:無結局
騙局越早期，
越需要新錢維持，
也越容易暴露。
騙局越現代，
越擅長切割責任，
也越難被終結。
真正的差別，不在技術，而在「誰承擔後果」
在龐氏時代，騙子會付出代價。
在馬多夫時代，騙子與部分體制一起倒下。
在養豬殺局時代，代價完全轉移給個體。
受害者承擔：
財務破產
情感創傷
羞愧與自責
而係統本身，
幾乎毫髮無傷。
結論:
「離開是唯一的出路」時，絕非悲觀，而是現實。因為在當今時代，我們已無法再期待：騙局會自然崩潰、正義會自動到來、加害者一定會被清算。唯一仍掌握在個人手中的，只剩下「是否繼續留下」。
在這百年騙局的演變中，唯一真正改變的不是騙術本身，而是誰最終得以倖存並承擔結局。而你唯一能做出的選擇，就是不要成為那個「倖存者」。
English version:https:/
/loveneverending.com/rebirth-of-a-fruad-victim-history-of-scam-14/
