詐騙受害者的重生之路:看清System 不是人,你才能離開 (15) - 零極限 Zero Limits - udn部落格
零極限 Zero Limits
作家:馨儀 給在三種不同情況讀者的信
文章分類
    Top
    詐騙受害者的重生之路:看清System 不是人,你才能離開 (15)
    2026/02/09 04:13:24
    瀏覽:530
    迴響:2
    推薦:40
    引用0

    System 不是人--「看清這一點」,你才能離開

    導言: 我們常常被困住,不是因為問題本身無解,而是因為我們從一個錯誤的起點開始思考:我們總是用理解「人」的方式,去理解一個根本不是人的東西。

    一、錯誤的起點:我們為什麼總用「人性」去理解它?

    我們的痛苦,常常始於一連串針對「人」的提問:

    · 「他為什麼這樣對我?」
    · 「他有沒有一刻是真心的?」
    · 「如果我再解釋清楚一點,會不會不一樣?」

    關鍵在於:這些問題,只在對方是「人」時才成立。 許多人離不開,並非不夠理性,而是過度人性化了對手。我們試圖在其中尋找動機、情緒或良心,但「System」本身並不具備這些特質。 

    核心轉念:你並非被某個人欺騙,而是被自己錯誤的認知框架困住了。

    二、System 的本質:它究竟是什麼?

    System 不是一個人、一群人,甚至不是某個具體的組織。 它是一套「無需理解你,也能運轉並造成傷害」的固定流程。

    它的運作邏輯是:

    1. 它不理解你(沒有共情)
    2. 它不記得你(沒有記憶)
    3. 它不針對你(沒有惡意)

    最關鍵的轉折點在於: 傷害發生在你身上,並非因為你是「誰」,僅僅是因為你觸發了流程或被捲入了運作。

     因此,請停止自責:你不是被選中傷害的對象,你只是系統運行中的一個參數。

    三、臨界點:System 接手的那一刻

    以「USDT 轉帳」為例,那個核心畫面是: 當資金進入鏈上流程,你就不再是與「人」互動。

    · 在此之前,溝通對象還可能是人。
    · 在此之後,面對的只有不可逆的、自動執行的流程。 這裡沒有「聽懂」,也沒有「後悔鍵」。

     重要啟示:那筆轉帳不是「你輸了」的地方,那是「System 開始運作」的起點。

    四、為什麼哭求與解釋都無效?

    這不是情緒宣洩。你的無力感並非因為:

    · 你不夠誠懇
    · 你解釋不清
    · 你努力不足

    根本原因是:你將人類獨有的情感與溝通方式,投向了一個根本不具備接收能力的機械結構。

    一個比喻: 就像對着一部電梯哭喊或講道理,它也不會因此改變預設的樓層。你的輸出信號,與它的接收協議,完全不相容。

    五、真正的轉念:從「尋求和解」到「退出系統」

    你必須徹底切斷一個誤解:離開,不代表原諒、放下或承認自己錯了。 離開,是因為你終於看清:這根本不是一段可以「修復」的關係。

    因為,當對象不是「人」時,與之相關的所有人類互動模式都將失效:

    · 不需要對話
    · 不需要結論
    · 不需要和解

    你需要做的唯一一件事,就是:停止參與,退出系統。

    六、看清System 不是人, 你反而活下來了!

    當我終於不再糾結於「他為什麼這樣對我」這個針對「人」的問題時,我第一次擁有了問出另一個問題的能量與空間: 「我該如何離開這個流程?」

    最終的解放 System 不是人。 所以,你不需要耗盡心力去讓它理解你、認可你或寬恕你。 

    你只需要,活着走出去。

    English version:                                                                                                                      https://loveneverending.com/rebirth-of-a-fraud-victimthe-system-is-not-a-person-only-by-seeing-this-can-you-leave15/



    回應

    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響(2) :
    2樓. 馨儀 給在三種不同情況讀者的信
    2026/02/11 11:06
    謝謝,也祝你一切順利。
    1樓. 環保阿嬤金鳳姨
    2026/02/11 11:05
     祝福您健康快樂, 週三順心愉快。
    謝謝,也祝你一切順利。 馨儀 給在三種不同情況讀者的信2026/02/11 11:07回覆