公教員工的退休所得比率很高嗎? (之一)(**1.)同樣是社會保險,勞保可領勞保年金,公保領不到公保年金 - 法朗哥幫你說 的部落格 - udn部落格
法朗哥幫你說 的部落格
作家:法朗哥幫你說
文章分類
    Top
    公教員工的退休所得比率很高嗎? (之一)(**1.)同樣是社會保險,勞保可領勞保年金,公保領不到公保年金
    2025/11/13 11:43:03
    瀏覽:572
    迴響:0
    推薦:0
    引用0
    1.---
    公教員工的退休所得比率很高嗎?
    (之一)同樣是社會保險,勞保可領勞保年金,公保領不到公保年金


    ------
    受雇於政府雇主的公教退休員工,退休金的所得比率很高嗎?
    我們先來看看勞工將來的退休所得比率(2016年稱:所得替代率)有多高。

    勞工退休所得(勞退+勞保)的比率會有多高?

    勞工的退休所得有二種:勞保金 + 勞退金
    一、勞保老年給付
    二、勞工職業退休金

    *資料來源,中華民國勞動部,銓敘部

    (***1.)都是社會保險,勞保可領勞保老年年金,公保領不到公保老年年金

    ***
    一、勞保老年給付:(以勞保年金為主)
    勞保老年給付,可以一次領(老年一次金給付),也可以分月領(老年年金給付)常被稱為:勞保年金。

    勞保年金的請領金額有兩種計算方式,第一、平均月投保薪資 × 年資 × 0.775% + 新臺幣3000元,第二、平均月投保薪資 × 年資 × 1.55%,上列2種方式擇優發給,平均月投保薪資以「加保期間最高60個月之平均月投保薪資」計算。
    (*如果提前或延後的減額或增額年金,需依個案計算,不在此列出)

    舉例來說,

    1. 30年年資
    一名勞工從35歲投保勞保直到65歲退休,65歲申請老年年金給付,工作年資為30年,若其加保期間最高60個月之平均月投保薪資為45,800元(這也是勞保投保薪額的上限)。
    依法規定要採較高的第二種方式計算:
    45,800元 × 30 (年資) × 1.55%,= 可月領21,297元

    2. 35年年資
    一名勞工從30歲投保勞保直到65歲退休,65歲申請老年年金給付,工作年資為35年,若其加保期間最高60個月之平均月投保薪資為45,800元,
    依法規定要採較高的第二種方式計算:
    45,800元 × 35 (年資) × 1.55%,= 可月領24,847元

    3. 40年年資
    一名勞工從25歲投保勞保直到65歲退休,65歲申請老年年金給付,工作年資為40年,若其加保期間最高60個月之平均月投保薪資為45,800元,
    依法規定要採較高的第二種方式計算:
    45,800元 × 40 (年資) × 1.55%,= 可月領28,396元

    4. 45年年資
    一名勞工從20歲投保勞保直到65歲退休,65歲申請老年年金給付,工作年資為45年,若其加保期間最高60個月之平均月投保薪資為45,800元,
    依法規定要採較高的第二種方式計算:
    45,800元 × 45 (年資) × 1.55%,= 可月領31,945元

    *勞動部:勞保金估算網站:
    https://www.bli.gov.tw/0100398.htmlhttps://www.bli.gov.tw/0100398.html

    *勞保可以領取年金

    *可領取勞保年金的保險年資沒有上限:

    依據勞保局臉書所述:勞保年金領取的保險年資沒有上限規定,可計算至退保當日止。
    https://www.facebook.com/share/p/1DxbnWUk6Y/

    勞保老年給付一次金有年資上限,65歲以上最多再加5年,即到70歲(勞保條例59條),但是勞保年金的工作年資則沒有規定上限。

    但是已經領取勞保老年給付者,就不能再重新參加勞工保險。再重新工作只能參加勞工職災保險。

      

    *公保領不到公保年金:

    因為:

    在106年之前公保養老金只能一次領,沒有公保年金。

    但是員工在85年以前的公保養老金可以存優惠存款,每年利息類似勞保年金的公保年金性質。

    在106年修法以後,政府雇主取消政府員工在85年以前年資的公保養老金優存,等於是取消公保年金。

    106年後的新制公保養老金雖然可以選擇一次領或是按月領年金,但因為有「所得替代率的限制」,若是員工選擇月領公保年金,會被政府雇主扣減歸零,等同「回捐」給雇主,等於是領不到公保年金。因此在實務上,除非極少數有不受所得替代率限制的人,幾乎都只能選擇一次領,亦即,公保年金=零。

      公保的的提撥費率比勞保高,政府員工在職時要繳的公保費比同薪資的勞工要高很多,但是在退休時公保養老金的給付費率卻比勞保低很多。

      而且因為被「所得替代率」的限制,若是員工選擇月領公保年金,實質是領不到一毛錢,所以政府員工只好領公保養老一次金而不能按月領年金。

    公保年金=零。

    ***
    這個 X X X 又在胡說八道!
    OECD的社會保險年金是指像國保、農保與勞保的社會保險,不是指職業退休金!
    國保、農保、勞保繳得少,又可以領年金,公保繳得多,卻領不到公保年金。

    你沒聽錯!
    公保的年金支付是零!
    公保年金=0

    註:
    1.公教退休員工的所得替代率有很高嗎?(之一)(**1.)同樣是社會保險,勞保可領勞保年金,公保領不到公保年金
    https://www.facebook.com/share/p/1BdLXJJM62/
    https://blog.udn.com/frank002/184192756

    政府員工退休領得月領是職業退休金,
    要比較的話,這是要依職業別來比較,指同樣的薪資、同樣的自己提撥比例,同樣的年資,領得是多少?來比較!

    再者,政府員工的職業退休金是政府雇主的責任,就像勞工退休金一樣,勞工雇主要付百分之百的責任,絕不能偷斤減兩!

    而且,依據法律又明定政府雇主要對政府員工的退休基金,負責起最終的給付責任。
    不管退休基金是否盈虧?未來是否破產?政府雇主都要對員工的退休金,負起百分之百之責任,這是職業退休金的基本核心,也是法律明定雇主應該的責任,不容許以謊言矯飾!推卸責任!

    而不是拿社會保險年金,來和政府員工的職業退休金月領來混淆,那是不對的!
    這種事只有惡魔才做得出來!

    若要與社會保險年金的:勞保年金、國保年金或農保年金來比較,

    就要拿公保年金與其他的社會保險來比較,看看在同樣的自繳費率、給付費率、同樣的保險年資下,所領到的是不是有差別!?
    不論是社會保險的養老一次金,或是月領養年年金!

    而且,國民年金早已破產、農保年金也已破產,勞保年金又即將破產!
    政府對這些社會保險,都是全力撥補,
    撥補就是改革!~
    而政府員工的公保,離破產還早得很呢!
    政府雇主卻撥補少少!沒有負起應有的雇主責任!

    別忘了,在事實上,政府員工的公保領不到月領的公保年金!
    不管國保年金、農保年金或勞保年金領多少?
    都比政府員工的公保的年金領得多的太多!!!

    因為:
    公保的年金支付是零!

    公保年金=0

    ***

    補充:

      
    公職人員退休,有公退和公保。
    勞工退休,也有勞退和勞保。
    公保沒有公保年金可領。

    勞保是要和公保來比較,而不是和公退比。
    勞退才能和公退比較,但是退休金制度的設計不同,所領勞退年金的方式和公退比,當然會有差別!

    2017年之前退休的沒有,2017年修法後退休的,被所得替代率上限限制,也領不到公保年金!
    在106年修法以前退休的軍公教人員,
    也沒有幾人能夠月領公保年金,只能領取一次養老金。

    你沒聽錯!

    公保年金的月領金額是:「零」!
    各位受雇於政府的退休員工可以自己查查看自己的所得。
    所以政府退休員工並不像勞保年金一樣,有公保年金可領

    政府員工退休的公保年金,是零元。
    勞保的老年年金,不管是領3萬元、2萬元或是1萬元,都比公保年金的「零元」,多了非常多!

    退休政府員工,只有公退金可以一次領或是月領。
    目前採取公退月領的退休員工,月領的退休金,

    這便被惡魔黨稱作是「年金」,用來混淆民眾!

    註:
    藍白擬停砍年金 全民買單!公教年改未竟 半途而廢將讓退撫基金提前破產
    2025-11-12 14:00 聯合新聞網/今周刊
    https://udn.com/news/story/6839/9134175?from=udn_ch2_menu_v2_main_index

      

       
    #公保的年金支付是零

    #公保年金=0


    #勞保和公保都是社會保險

    #勞保的提撥繳費率比公保低給付率比公保高

    #勞保可領勞保老年年金

    #可領取勞保年金的保險年資沒有上限

    #公保領不到公保老年年金

    #公保領不到年金是因為刪除類公保年金的優存與所得替代率限制


    勞保金試算:

    https://www.bli.gov.tw/0109187.html


    回應
    發表迴響

    會員登入